Постанова № 77139823, 21.09.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/1472/18

Номер провадження 3/573/507/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Кліщ О.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 18 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білопільського районного суду Сумської області, не працюючого, за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та з нього було стягнено збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 204 (двісті чотири) грн. в доход держави на рахунок 33119331018476 УК Білопільський район /отг Миколаївка/ 24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Державне казначейство України. При цьому, у вказаній постанові було допущено описку, а саме: збитки, по підлягають стягненню, зазначені в сумі 204 (двісті чотири) гривні замість правильної суми – 340 гривень.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в сумі збитків, заподіяних рибному господарству, а саме: замість невірної суми «204 (двісті чотири) гривні» вказати «340 (триста сорок) гривень».

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Білопільського районного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року, та вважати правильним, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави на рахунок 33119331018476 УК Білопільський район /отг Миколаївка/ 24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Державне казначейство України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: