Ухвала суду № 77139323, 19.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/7563/12

Категорія 26

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на те, що вимоги банку до відповідачів по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки на розгляді господарського суду перебуває справа про визнання фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 банкрутами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, думку ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді Подільського районного суду м.Києва перебуває спір між юридичною особою - Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та фізичними особами - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. 15 ЦПК України даний спір є цивільним спором та не може розглядатися в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі з підстав непідвідомчості спору суду загальної юрисдикції є необґрунтованою та не може бути задоволена судом.

Посилання представника відповідача на ті обставини, що відповідно до ч. 4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі майнові спори повинні розглядатися судом, який розглядає питання банкрутства боржника, вимоги ст. 15 ЦПК України не спростовують та можуть стосуватися лише питання неможливості повторного стягнення коштів з відповідачів про справі, в разі, якщо такі стягнуто іншим судоми рішенням.

Керуючись ст.ст. 15, 205, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко