Постанова № 77139120, 05.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/14606/18,

провадження № 3/200/3747/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, паспорт не наданий, посвідчення водія ВАА 037158, працюючого в ТОВ « ДП Строй», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року близько 20:00 години в м. Дніпро, на вул. Пресовій, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_1, на перехресті з вул. ОСОБА_2ОСОБА_3, виконуючи поворот праворуч, не переконавшись, що це буде безпечним, розпочав рух не надавши переваги в русі пішоходу ОСОБА_4, яка перетинала проїзну частину по позначеному пішохідному переході, тримаючи велосипед, внаслідок чого скоїв на неї наїзд. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та їй спричинені матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 13.08.2018 року близько 20:00 години перетинала проїзну частину з велосипедом по пішохідному переході на вул. ОСОБА_3. Пройшовши певну відстань, на неї наїхав автомобіль TOYOTA COROLLA, від чого вона впала на дорогу. Після даної дорожньо-транспортної пригоди, водій відвіз її до лікарні. Будь-якої матеріальної допомоги від ОСОБА_1 вона не отримувала. Крім того, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди понесла матеріальні збитки, а саме було розбито мобільний телефон та пошкоджено велосипед.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 13.08.2018 року, близько пів дев’ятої години вечора йому зателефонувала його донька – ОСОБА_4 та повідомила, що її збив автомобіль.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 13.08.2018 року, близько восьмої години, йому зателефонувала його знайома – ОСОБА_4І, яка повідомила, що її щойно збив автомобіль. Попросила його приїхати на місце ДТП та забрати її велосипед, оскільки водій автомобіля має намір її відвести до лікарні. Приїхавши на місце дорожньо-транспортної пригоди, він побачив понівечений велосипед, а також ОСОБА_4 у пригніченому стані. Зауважив, що на місце ДТП поліцію ніхто не викликав, та водій покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки повіз потерпілу до лікарні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: схемою місця ДТП; рапортом; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2018 року; медичною довідкою від 14.08.2018 року; висновком спеціаліста № 2450 від 15.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на кінцівках, що спричинені від дії тупого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; поясненнями пішохода ОСОБА_4 свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 16.2 Правил дорожнього руху України, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Обставини, що пом’якшують відповідальність – не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність – не встановлені.

Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, який вчинив умисне порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, ступінь вини, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в порушенні ПДР України, що спричинило майнову шкоду, ставлення особи до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік, оскільки воно є відповідною мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави за рішення суду).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов