Ухвала суду № 77138962, 16.10.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/1319/18

Провадження по справі № 2-о/514/95/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Кравченко П.А.

за участю секретаря – Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду см. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Євгенівська сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 березня 2014 року померла його мати ОСОБА_2, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: вул. ОСОБА_3,113, в с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки, площею 3,12 га кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджуються виданими ОСОБА_2 Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ –ОД № 053571, виданого 4 березня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Ради народних депутатів №471/А від 10 грудня 2003 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 143 та Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV –ОД № 035891, виданого 02 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Ради народних депутатів №471/А від 10 грудня 2003 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 797.

ОСОБА_2 за життя заповіту не залишила. Спадщина відкрилась в день смерті спадкодавця, а саме 27 березня 2014 року.

Спадкоємцями на спадщину ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України, є заявник ОСОБА_1, його брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5

Відповідно до заяви від 17.10.2017 року ОСОБА_5, відмовилась від прийняття вищевказаної спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно до заяви від 09.08.2018 року ОСОБА_4, відмовився від прийняття вищевказаної спадщини.

ОСОБА_1 реалізуючи своє право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2, звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, державним нотаріусом йому було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, тобто не вчинив дії передбачені ст.ст.1268-1269 ЦК України: а саме не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі вищевказаного строку і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити вказаний факт постійного проживання із спадкодавцем для реалізації свого права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Перемогівської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст.293, 294 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право заявника на спадщину, тому суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Євгенівська сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику його право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складання, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя П.А. Кравченко