Ухвала суду № 77138861, 12.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10999/18

Провадження № 1-кс/520/5197/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000563 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.4, 185 ч.2, 348-1, 112 КК України, за яким 24.08.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Як вбачається з клопотання, під час проведення досудового розслідування, в ході огляду місця події, 02.08.2018 року, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ЖМ «Червоний Хутір» на проїжджої частині, напроти будинку № 24 по вул. Світла потерпілий ОСОБА_5, видав два металевих предмета, зовні схожі на відстріляні гільзи, з надписом «45 RUBBER», які в подальшому було упаковано в сейф-пакет №ЕХР0116616.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до кримінального провадження № 120181600000000563 від 02.08.2018 року, та доручити їм провести експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

-Складовою частиною якого боєприпаса являються надані на дослідження два металевих предмета, зовні схожі на гільзи, вилучені 02.08.2018 року при проведенні огляду місця події, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ЖМ «Червоний Хутір» на проїжджої частині, напроти будинку № 24 по вул. Світла? Для стрільби із якої зброї вони призначені, якого виду, системи, зразка (моделі), калібру, та з якої саме зброї вони могли бути стріляні?

Надати експертамсейф - пакет №ЕХР0116616, в якому знаходяться дві металеві гільзи, видані потерпілим ОСОБА_5, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.