Постанова № 77138823, 02.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12503/18

Провадження № 1-кс/520/4767/18

УХВАЛА

02.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової О.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В., продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 03.04.2018 року до ЄРДР за № 12018160470001168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, за яким ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування в ході допита свідка ОСОБА_4, було встановлено, що останні користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2, оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаних мобільних номерів компанії ТОВ «Лайфселл», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просив розглянути клопотання без повідомлення представників ТОВ «Лайфселл» у зв'язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з'єднання мобільного номеру НОМЕР_1 який перебуває у користуванні ОСОБА_4 у зоні дії покриття мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 11-А, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в цій частині, без повідомлення представника ТОВ.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів клопотання, в них відсутні данні, у зв'язку з чим слідчий прийшов до висновку, що мобільний номер НОМЕР_2 перебуває у користуванні особи, яка може бути причетною до кримінального правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого в цій частині не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової Ю.О. - задовольнити частково.

Зобов'язати посадових осіб ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 11-А, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні з'єднання та СМС повідомлення мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час, із зазначенням власників, користувачів цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, нульових викликів, пере адресації, Інтернет з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через які здійснювалися з'єднання, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковником поліції Михайлюковою Оленою Юріївною, старшим оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області підполковником поліції Жуковським Олегом Івановичем, старим оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Поліщученко Максимом Михайловичем.

Попередити посадових осіб ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.