Ухвала суду № 77138371, 09.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/11575/18

2/296/2666/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання до приватного нотаріуса Стражник ОСОБА_2 міського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_3, який помер 07.10.2017 в м. Житомирі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2018 вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, оскільки вказаний спір має бути вирішений за правилами виключної підсудності.

Так, відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить надати додатковий строк для прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_3, яка складається з частини житлового будинку №42/36 по вул. Митрополита Шептицького (Червоноармійська) в м. Житомирі, що знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п. 41, 42 постанови №3 від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим поняття "позови, що виникають з приводу нерухомого майна" (ч.1 ст.30 ЦПК України) є більш широке, ніж поняття "позови, де предметом спору є нерухоме майно". А тому, правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на те, що у спадковій масі, що входить до складу спадщини після смерті спадковдавця ОСОБА_3 (і у зв’язку з чим заявлено позовні вимоги про визначення додаткового строку для подачі заяви про її прийняття), наявне нерухоме майно, місцезнаходженням якого є територія Богунського районну м. Житомира та враховуючи наслідки, що тягнуть прийняття та розгляд судом справи з порушенням правил виключної підсудності, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний,1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова