Ухвала суду № 77137707, 22.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3596/18

Провадження № 1-кп/761/1657/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Левицької Т.В., за участю: секретаря судового засідання - Хлань В.О., прокурора - Демидовича А.О., захисника - Олещенка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017000000001566 від 31 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Малютинці Пирятинського району Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 30 травня 2018 року з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017000000001566 від 31 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.

В підготовчі судове засідання, призначені на 02 серпня 2018 року та 22 серпня 2018 року обвинувачена ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів поважності причин неявки суду завчасно не надала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 02 серпня 2018 року та 22 серпня 2018 року в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів поважності причин неявки суду завчасно не надала, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, привід в судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Виконання ухвали покласти на Бородянське відділення поліції ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України Демидовича А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька