Ухвала суду № 77136996, 11.10.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/1863/18

в справі №760/14936/17

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «АВТОМОБІЛІСТ» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» про вселення в житлове приміщення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить вселити його в кімнату АДРЕСА_1

02.08.2018 через канцелярію суду позивачем та відповідачем по справі подана заява про визнання мирової угоди в порядку ч.4 ст.207 ЦПК України та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Просить розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На виконання вимог ч.3 ст.207 ЦПК України представнику позивачу судом роз'яснено наслідки вчинення відповідної процесуальної дії ( рішення) .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та умови поданої мирової угоди вважає за можливе затвердити по даній справі подану мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255, 259, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між Дочірнім підприємством "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062" та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1. Відповідач визнає фактичне невиконання обов'язку щодо вселення до приміщень Позивача згідно договору № 16 найму кімнати на момент укладення цієї Мирової угоди.

2. Відповідач гарантує повне виконання та всебічне сприяння у реалізації прав Позивача згідно умов договору № 16 найму кімнати.

3. Відповідач зобов'язується вселити Позивача у орендоване приміщення, шляхом надання безперешкодного доступу до кімнати та передати ключі від кімнати АДРЕСА_1 не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дня затвердження Мирової угоди судом. За результатами фактичного вселення до кімнати, Сторони домовились скласти акт прийому-передачі приміщення з видачею ключів від кімнати.

4. Сторони домовились, що вселення у кімнату повинно бути здійснене шляхом заміни існуючих замків на дверях на нові, а в разі необхідності, без додаткового письмового погодження між Сторонами, шляхом встановлення нових дверей. Нові ключі передаються Позивачу при вселенні.

5. Відповідач гарантує, що кімната (як і всі інші приміщення за адресою АДРЕСА_1) належить Стороні 1 на праві приватної власності. Сторони домовились, що в разі перешкоджання виконанню даної Мирової угоди будь-якими третіми особами, Позивач та Відповідач будуть сприяти один одному у відновленні прав за Договором та даною мирової угоди у будь-яких можливих законних формах (звернення до поліції, інших органів державної влади тощо).

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу виконання умов договору, зокрема обов'язку щодо вселення до кімнати, що є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Питання про відшкодування витрат щодо сплати судового збору не підлягає вирішенню так як Сторона 2 звільнена від сплати згідно чинного законодавства.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Стягувач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Боржник: Дочірнє підприємство "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062", місцезнаходження: м. Київ, вул. Виборзька, 75/79, код ЄДРПОУ 30931778.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна