Ухвала суду № 77136669, 04.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66852/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., за участі секретаря Сліпець К.Р., розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. про самовідвід від розгляду провадження №757/66852/17-к за заявою старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Самойлова М.В. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від 18.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. про самовідвід від розгляду провадження №757/66852/17-к за заявою старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Самойлова М.В. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від 18.01.2018 року, яка згідно штатного розпису, на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. в судове засідання не з'явилась, про розгляд зазначеної заяви була повідомлена належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді Кирилюк І.В., оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Кирилюк І.В. кримінального провадження №757/66852/17-к за заявою старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Самойлова М.В. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від 18.01.2018 року, оскільки встановлено, що слідчий суддя Батрин О.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді Кирилюк І.В. під час розгляду вказаної вище заяви, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. про самовідвід від розгляду провадження №757/66852/17-к за заявою старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Самойлова М.В. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від 18.01.2018 року - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. від розгляду провадження 757/66852/17-к за заявою старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Самойлова М.В. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від 18.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Соколов