Ухвала суду № 77136578, 04.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15800/18-ц

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №757/15800/18-ц, який виданий Печерським районним судом м. Києва 17 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська авіаційна компанія « Велес», -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року Печерським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ 3757/15800/18-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська авіаційна компанія «Велес», юридична адреса: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4/6, ідентифікаційний код: 31087652, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: 02156, АДРЕСА_1, нарахованої але, невиплаченої заробітної плати за період жовтень 2017 року по лютий 2018 року включно, у розмірі 56672 грн. 89 коп. Також вказаним судовим наказом вирішено питання судових витрат шляхом з Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська авіаційна компанія «Велес», юридична адреса: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4/6, ідентифікаційний код: 31087652, на користь держави судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

27 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному судовому наказі та вказати в ньому, що судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання ним законної сили. В обґрунтування вказаної заяви, заявниця зазначила, що при видачі судом наказу в ньому не було вказано зазначені дані відомості.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Разом з тим, при видачі судового наказу судом допущено описку, а саме в резолютивній його частині не зазначено, що судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання ним законної сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в судовому наказі описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі №757/15800/18-ц, який виданий Печерським районним судом м. Києва 17 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська авіаційна компанія « Велес», зазначивши в резолютивній його частині: «Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання ним законної сили.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя