Рішення № 77136059, 16.10.2018, Оболонський районний суд міста Києва

16.10.2018 Справа № 756/3675/17

Унікальний номер 756/3675/17

Справа № 2/756/137/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Румянцевої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 09.11.2017 р. в цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що вважає дане ухвалене заочне рішення незаконним, так як судом не було всебічно з'ясовано обставини справи, його не належно було повідомлено про час та місце слухання справи, і він був позбавлений можливості надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Тому посилаючись на зазначені обставини, просить суд скасувати заочне рішення Оболонського р/с м. Києва від 09.11.2017 р. та призначити справу до розгляду.

Жодна сторона в судове засідання так і не з'явилась.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи та отримані докази вважає, що самі матеріали справи надають суду підстави для скасування заочного рішення та призначення його до нового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 260, 287, 288 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2017 р. за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 26.02.2018 р. на 14 год. 00 хв.

Явка відповідача та представника позивача є обов'язковою.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій