Ухвала суду № 77135843, 16.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14945/18

Провадження №: 6/755/1097/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"16" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі-моторс», про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

у с т а н о в и в:

02.10.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та просить суд поновити строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 23.08.2012 по справі №2-1908/2010 про стягнення з ТОВ «Лакі-моторс» на користь АТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 1389473,92 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Вимоги заяви мотивовано тим, що рішенням суду від 23.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Лакі-моторс» на користь банку заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на ІТЗ. За вказаним рішенням банк отримав виконавчі листи і в останнє пред'являв їх до виконання 18.03.2014 року. В подальшому (15.01.2015 року) банк було віднесено до категорії проблемних, а 26.01.2015 року до категорії неплатоспроможних. З 27.01.2015 року у банку було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноваженою особою. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Северина Ю.П. Згодом тимчасову адміністрацію у банку було продовжено до 26.05.2015 року, а 27.05.2015 року Северина Ю.П. призначено уповноваженою особою на ліквідацію банку. 19.10.2015 року уповноважену особу на ліквідацію банку було змінено на Гаджиєва С.О. 28.04.2016 року продовжено строк дії процедури ліквідації на 2 роки строком до 26.05.2018 року. 01.09.2016 року уповноважену особу на ліквідацію банку замінено на Матвієнка А.А. 29.01.2018 року строк дії процедури ліквідації банку продовжено на 2 роки до 26.05.2020 року. З моменту запровадження тимчасової адміністрації у банку почались процеси оптимізації, систематизації та консолідації, в тому числі всієї юридичної документації. 19.03.2015 року було зупинено діяльність відділення №5 банку за адресо: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 4, а 15.12.2015 року вказане відділення банку було закрите. Заявник вказує, що під час систематизації юридичних документів по боржникам банку, було виявлено, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом м. Києва 23.08.2012 року у справі №2-1908/2010. З метою отримання інформації щодо ходу примусового виконання рішення суду, заявник звертався до відповідного ВДВС і йому стало відомо, що державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві та направив вказану постанову і оригінал виконавчого листа на адресу відділення №5 банку. Заявник зазначає, що при перевірці документів, які перебувають в архіві банку, була виявлена зазначена постанова та оригінал виконавчого листа, однак строк його пред'явлення до виконання закінчився 29.01.2018 року. Заявник вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений ним з поважних причин.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, у змісті заяви міститься клопотання заявника про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2010 року скасоване рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2010 року в частині стягнення в солідарному порядку з ТОВ «Лакі Моторс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту, та ухвалене нове рішення, яким стягнуто з ТОВ «Лакі Моторс» на користь ПАТ «ЕМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 1389473,92 грн., а також на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1700,00 грн., та 120,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті ІТЗ розгляду справи, а в стягненні цих сум в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачеві відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.06.2012 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2010 року залишено без змін.

Як вбачається зі змісту довідкового листа до справи, представник банку отримала виконавчий лист у справі 23.08.2012 року.

Виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом м. Києва 09.2.2010 року у справі №2-1908/2010р. за рішенням суду, яке набрало законної сили 20.06.2012 року про стягнення з ТОВ «Лакі-моторс» на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1389473,92 грн., а також на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1700,00 грн. та 120,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті ІТЗ розгляду справи. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 29.01.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачеві та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено до виконання в строк до 29.09.2015 року.

Із доданих до заяви документів вбачається, що зазначена постанова тв. виконавчий лист були направлені на адресу банку у м. Києві по вул. Первомайського, 4.

Постановою Правління НБ України №330 від 21.05.2015 року відкликано банківську ліцензію ПАТ «Імексбанк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №261 від 29.01.2018 року продовжено строк здійснення процедури ліквідації АТ «Імексбанк» на 2 роки з 27.05.2018 по 26.05.2020 року.

Наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Імексбанк» №89-в від 19.03.2015 року призупинено роботу відділення №5 філії АТ «Імексбанк» у м. Києві: 01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 4.

Наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Імексбанк» №244 від 10.12.2015 року закрито з 15.12.2015 року роботу відділення №5 філії АТ «Імексбанк» у м. Києві: 01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки пропуску строку сприяло направлення постанови державного виконавця та оригіналу виконавчого листа на адресу відділення банку, яке фактично не працювало, а також підставою пропущення відповідного строку стало те, що у банку відбувались процедури пов'язані з введенням тимчасової адміністрації і ліквідації банку, що безумовно впливає на організацію роботи з боржниками установи, призводить до втрати виконавчих документів та пропущення строку пред'явлення їх до примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі-моторс», про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1908/2010р., виданого 23.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі-моторс» на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1389473 (один мільйон триста вісімдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 92 коп., а також на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті ІТЗ розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -