Ухвала суду № 77135823, 16.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2004/18

У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді Астахової О.О.,

при секретарі: Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - без розгляду на підставі п. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_3, думку відповідача ОСОБА_2, який підтримав свого представника, думку позивача та його представника, які вважали, що позовна заява подана з дотриманням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПКУ України, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження.

Статтями 175,177 ЦПК України визначено порядок подання та форму позовної заяви при зверненні з позовом до суду, а також документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Разом з тим, перевіривши доводи, на які відповідач та його представник посилаються в обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, позивач відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, у справах, пов'язаних з порушенням його прав, - звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства та підстав для залишення позовної заяви без руху у даній цивільній справі немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 259, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Астахова