Ухвала суду № 77135586, 12.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5100/18

Справа № 754/7622/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м.Києва» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до Деснянського районного суду м. Києва заяви про відвід судді Скрипки О.І. у справі №754/7622/18 за вищевказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року визнано заяву про відвід необґрунтованою та зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м.Києва» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до вирішення питання про відвід судді Скрипки О.І.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. від 11.10.2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Скрипки О.І.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним та тим, що усунені обставини, що викликали зупинення провадження (розгляд заяви про відвід судді Скрипки О.І.) провадження по даній справі повинно бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м.Києва» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: