Ухвала суду № 7713551, 01.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

01 лютого 2010 р. Справа № 22/115

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача-1 Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача-2 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне міське підприємство “Івано-Франківськтеплокомуненерго”, вул. Б.Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76006,

про визнання недійсними положень п.3.9 рішення Івано-Франківскої міської ради від 10.07.2008р., рішення виконавчого комітету Івано-Франківскої міської ради № 296 від 25.06.2008р., положень п.243 додатку №1 до рішення виконавчого комітету Івано-Франківскої міської ради № 339 від 24.07.2008р.,

за участю представників сторін:

від позивача: заступник директора з юридичних питань Гурова О.М. (довіреність №б/н від 01.07.2009 р.), представник Легінь Р.О. (довіреність №49 від 01.07.2009р.),

від відповідача-1: заступник начальник юридичного відділу виконавчого комітету Кедик Н.С (довіреність № 1925/01-17/07-в від 07.12.09р.),

від відповідача-2: заступник начальник юридичного відділу виконавчого комітету Кедик Н.С (довіреність № 1925/01-17/07-в від 07.12.09р.),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Мануляк Ю.В. (довіреність №996-2/09 від 19.11.09р.),

в с т а н о в и в:

          Відкритим акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" заявлено позов до Івано-Франківської міської ради, до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними положень п.3.9 рішення Івано-Франківскої міської ради від 10.07.2008р., рішення виконавчого комітету Івано-Франківскої міської ради № 296 від 25.06.2008р., положень п.243 додатку №1 до рішення виконавчого комітету Івано-Франківскої міської ради №339 від 24.07.2008р.

          Представником позивача подано клопотання №054/516 від 01.02.2010р. про призначення судової інженерно-технічної експертизи, яке обгрунтовується тим, що для встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання. Такими обставинами, на думку позивача, є встановлення факту накладання земельної ділянки, яка призначена для обслуговування цілісного майнового комплексу ВАТ “Прикарпаттяобленерго”, та земельної ділянки, яка надається ДМП “Івано-Франківськтеплокомуненерго” для влаштування когенераційної установки, а також обставин щодо належності когенераційної установки до об'єктів нерухомого майна.

          Представник відповідача-1 та відповідача-2 щодо задоволення даного клопотання заперечив, вказавши на те, що ні позивач, ні третя особа не є належними землекористувачами, встановлення чого є правовим питанням і не потребує спеціальних знань.

          Представник третьої особи при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

          Суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

          Позивач заявлені позовні вимоги обгрунтовує, зокрема, тим, що земельна ділянка, яка надається ДМП “Івано-Франківськтеплокомуненерго” для влаштування когенераційної установки, накладається на земельну ділянку, яка призначена для обслуговування цілісного майнового комплексу ВАТ “Прикарпаттяобленерго”, а також посилається на те, що когенераційна установка не належить до об'єктів нерухомого майна. Для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання.

          А тому слід призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКА-Захід»Зеленському Григорію Олександровичу (свідоцтво №1385 від 18.12.2009р.).

          В судовому засіданні 01.02.2010р. за пропозицією учасників процесу було узгоджено коло питань, які слід поставити на вирішення експерта.

          Згідно п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України при призначенні судової експертизи господарський суд зупиняє провадження у справі.

          За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 48, п. 1 ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд

                                                            ухвалив:

1.          Призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКА-Захід», (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,9, код ЄДРПОУ 25070792) Зеленському Григорію Олександровичу.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

          1.          Чи накладається земельна ділянка, призначена для влаштування ДМП “Івано-Франківськтеплокомуненерго” когенераційної установки по вул. Індустріальна, 34а в м.Івано-Франківську, на земельну ділянку по вул. Індустріальна, 34 в м. Івано-Франківську, на якій розташований цілісний майновий комплекс ВАТ “Прикарпаттяобленерго” ?

          2.          Чи знаходяться на відведеній земельній ділянці для влаштування ДМП “Івано-Франківськтеплокомуненерго” когенераційної установки по вул. Індустріальна, 34А в м.Івано-Франківську, будівлі чи споруди, що належать ВАТ "Прикарпаттяобленерго" на праві власності? Якщо такі об'єкти є, то вказати дату їх спорудження, та чи можливе їх переміщення без знецінення та зміни призначення ?

          3.          Чи відповідає проектно-кошторисна документація на влаштування когенераційної установки потужністю 1,4 мВт по вул. Індустріальна, 34а в м. Івано-Франківську вимогам ДНБ та іншим державним стандартам з питань будівництва? Якщо не відповідає, то які є відступи?

          4.          Чи відповідає збудована когенераційна установка потужністю 1,4 мВт по вул. Індустріальна, 34 в м. Івано-Франківську проекту і вимогам ДНБ та іншим державним стандартам з питань будівництва? Якщо не відповідає, то які є відступи?

          5.          Чи можливе переміщення когенераційної установки потужністю 1,4 мВт по вул. Індустріальна, 34а в м. Івано-Франківську без знецінення та зміни призначення?

3. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача —відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76000).

4.           Зобов'язати сторони по справі у разі необхідності подавати на вимогу особи, що проводить експертизу, необхідні документи та вчиняти певні дії.

5. Судовий експерт попереджується про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від проведення експертизи чи складання завідомо неправдивого висновку.

6. Матеріали справи №22/115 направити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКА-Захід»(м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 25070792), судовому експерту Зеленському Григорію Олександровичу.

7. Зупинити провадження у справі №22/115 на час проведення судової експертизи.

           Суддя                               Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ помічник судді Бандура Володимир Степанович