Рішення № 7713537, 28.01.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.2010                                                             Справа №15/104

За позовом державного підприємства агропромислової фірми „Леанка”, смт. Середнє Ужгородського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Консервіс-трейд”, с. Часлівці Ужгородського районну

про стягнення 74193,60 грн., в тому числі 73427,14 грн. основного боргу та 766,46 грн. 3% річних,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Калинюк С.С., представник по довіреності від 06.05.09;

від відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: державним підприємством агропромисловою фірмою „Леанка” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Консервіс-трейд” про стягнення 74193,60 грн., в тому числі 73427,14 грн. основного боргу та 766,46 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Виконав вимоги ухвали суду від 13.01.10 та подав витребувані судом документи. Долучив до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №729745, в якому підтверджується, що станом на 20.01.10 товариство з обмеженою відповідальністю „Консервів-трейд” зареєстровано за адресою: вул. Геївська, 2, с. Часлівці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435 (а. с. 32, 33).

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті спору не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою про порушення провадження у справі отримане відповідачем 05.01.10, а з ухвалою суду від 13.01.10 –18.01.10); розгляд справи відкладався для надання можливості йому надати пояснення щодо позовних вимог та забезпечити належний захист в суді.

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

                    СУД ВСТАНОВИВ:

Між державним підприємством агропромислової фірми „Леанка” (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Консервіс-трейд” (покупець) 02 січня 2009 року укладено договір поставки молока №М/9/2009, відповідно до умов якого постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених договором, поставляти покупцю молоко, отримане постачальником від власного поголів’я корів, та яке відповідає за якістю діючим стандартам, ветеринарним і санітарним вимогам, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених договором, приймати та оплачувати вказану продукцію (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 4. 2 укладеного між сторонами договору, оплата за продукцію, поставлену постачальником протягом місяця, здійснюється покупцем у безготівковому порядку до 10 числа наступного місяця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Державне підприємство агропромислової фірми „Леанка” належним чином виконало взяті на себе зобов’язання згідно договору щодо поставки продукції відповідачу. В судовому засіданні оглянуто оригінали накладних, що підтверджують поставку продукції товариству з обмеженою відповідальністю „Консервіс-трейд” на спірну суму.

У відповідності до підписаного сторонами акту звірки розрахунків (а. с. 14 –18), станом на 01.10.09 заборгованість відповідача перед позивачем склала 73427,14 грн.

22 жовтня 2009 року позивач направив відповідачу претензію №228, в якій повідомив про наявну заборгованість у розмірі 73427,14 грн. та просив погасити зазначену суму до 01 листопада 2009 року (а. с. 19).

Однак товариство з обмеженою відповідальністю „Консервіс-трейд” на вищевказану претензію не відповіло, зазначену в ній суму боргу не оплатило.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви (24.12.09) заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію згідно договору поставки молока №М/9/2009 від 02.01.09 склала 73427,14 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами. Зокрема, договором поставки молока №М/9/2009 від 02.01.09, накладними, актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.09, підписаного сторонами, претензією №228 від 22.10.09. Відповідач частково оплачував поставлений товар, чим також визнав факт його отримання.

Вказані вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 73427,14 грн. боргу.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з вищезазначеним із відповідача підлягає стягненню 766,46 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Консервіс-трейд”, вул. Геївська, 2, с. Часлівці Ужгородського районну Закарпатської області (р/р 2600430037101 в КБ „УФГ” ТОВ м. Київ, МФО 380128, код 35170047) на користь державного підприємства агропромислової фірми „Леанка”, вул. Шевченка, 6, смт. Середнє, Ужгородський район, Закарпатська область (р/р 26006012000005 в АТ „Комінвестбанк” м. Ужгород, МФО 312248, код 00413819) суму 74193 /Сімдесят чотири тисячі сто дев’яносто три/ грн. 60 коп., в тому числі 73427,14 грн. основного боргу та 766,46 грн. 3% річних, а також суму 741 /Сімсот сорок одну/ грн. 94 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 /Двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Ващиліна Н.М