Ухвала суду № 77135279, 11.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15489/18

Провадження по справі № 6/752/611/18

У Х В А Л А

11.10.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну стягувача, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернулося в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у справі №2-4138/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія про стягнення заборгованості за кредитним договором №0081/08/01-А від 28.02.2008 року.

За змістом заяви, 20.10.2009 року Голосіївський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №2-4138/09 про стягнення з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія заборгованості за кредитним договором №0081/08/01-А від 28.02.2008 року.

14 березня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0081/08/01-А, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Боржником.

Просив замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у справі №2-4138/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія про стягнення заборгованості за кредитним договором №0081/08/01-А від 28.02.2008 року.

Учасники справи та представник заявника в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка, відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-4138/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-автобудсервіс» Українська комерційна компанія про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 20.10.2009р. у справі №2-4138/09 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-автобудсервіс» Українська комерційна компанія про стягнення заборгованості по кредитному договору; ухвалено:

Кредитний договір №0081/08/07-А від 28 лютого 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 - розірвати;

стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-автобудсервіс» Українська комерційна компанія на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість у сумі 30 069 (тридцять тисяч шістдесят дев'ять) доларів США 93 центи;

стягнути солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Еталон-автобудсервіс» Українська комерційна компанія на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» пеню у розмірі 13 225 (тринадцять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 19 коп;

стягнути солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Еталон-автобудсервіс» Українська комерційна компанія на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На виконання зазначеного заочного рішення Голосіївським районним судом м.Києва видано шість виконавчих листів (а.с.63).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

14.03.2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір №1050-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених в Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб до який перейшли обов»язки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с.142-143).

У витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток №1 до Договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14.03.2018 року) зазначено Договір кредиту №0081/08/01-А, укладений 28.02.2008р. між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 (а.с.144).

За наведених обставин, відповідно наведених положень ч.ч. 1, 5 ст.442 ЦПК України, у зв»язку із відступлення ПАТ «БАНК ФОРУМ», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» - набуттям права вимоги за Договором кредиту №0081/08/01-А, укладеним 28.02.2008р. між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1, стягувач ПАТ «БАНК ФОРУМ» у виконавчих листах, виданих Голосіївським районним судом м.Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20.10.2009р. у справі №2-4138/09 про солідарне стягнення на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» з ОСОБА_1: заборгованості в сумі 30 069 (тридцять тисяч шістдесят дев'ять) доларів США 93 центи; солідарне стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 13 225 (тринадцять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 19 коп; солідарне стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 1700 (одна тисяча) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп - стягував ПАТ «БАНК ФОРУМ» підлягає заміні на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 351-355, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну стягувача, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у виданих Голосіївським районним судом м.Києва у справі №2-4138/09 виконавчих листах:

-виконавчому листі про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 30 069 (тридцять тисяч шістдесят дев'ять) доларів США 93 центи;

-виконавчому листі про солідарне стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 13 225 (тринадцять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 19 коп;

-виконавчому листі про солідарне стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 1700 (одна тисяча) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк