Вирок № 77135263, 05.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19875/18

Провадження №: 1-кс/752/8394/18

У Х В А Л А

05.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.09.2018 року у провадженні № 1-кс/752/8394/18,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходилось старшого слідчого Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Кузьменка В.А., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Дромбінським А.В. про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця смт. Романів, Романівського району Житомирської області, з загальною середньою освітою, неофіційно працюючого автомеханіком в «Грандсервіс», одруженого (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018100010008995, відомості щодо якого внесені 24.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2018, клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.11.2018 року включно. Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати момент затримання в рамках виконання ухвали слідчого судді.

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов лист ДУ «Київський слідчий ізолятор», з якого вбачається, що початком відліку строку дії запобіжного заходу відраховується з моменту фактичного затримання, тобто відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3, час затримання о 01 год. 00 хв. 24.09.2018, а отже 60 днів спливає 22.10.2018.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.09.2018, а саме з: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця смт. Романів, Романівського району Житомирської області, з загальною середньою освітою, працюючого автомеханіком в «Грандсервіс», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.11.2018 року включно.

Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати момент затримання в рамках виконання ухвали слідчого судді.»

Зазначити та вважати, що до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця смт. Романів, Романівського району Житомирської області, з загальною середньою освітою, працюючого автомеханіком в «Грандсервіс», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.11.2018 року включно. Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати момент фактичного затримання, а саме з 24.09.2018 року.

В решті ухвалу слідчого судді від 26.09.2018, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Мазур Ю.Ю.