Ухвала суду № 77135108, 16.10.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1288/18

Номер провадження 2/722/429/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

16 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про стягнення грошових коштів, –

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 19.09.2018 року відкрито провадження по даній справі, призначено її до підготовчого судового засідання на 12 год. 16.10.2018 року та визначено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, будь-яких клопотань до суду не заявляв.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, у встановлений судом строк не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату і час його проведення, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №6020002264440, згідно якого товариство одержало ухвалу судді про призначення підготовчого судового засідання 24.09.2018 року.

16.10.2018 року уповноваженим працівником Сокирянського районного суду Чернівецької області в поштовому відділенні м. Сокиряни було одержано електронне повідомлення №160, відправлене 13.10.2018 року о 10 год. 57 хв. на ім’я ОСОБА_4, який є головуючим суддею в розгляді даної цивільної справи.

Згідно змісту даного повідомлення відправник ОСОБА_5 (вул. Омеляновича-Павленка, кор.4/6, м. Київ) повідомила, що 05.10.2018 року між АБ «Костира та партнери» та ПрАТ «Добробут АГ» укладено договір про надання правової допомоги, у зв’язку з чим просила суд відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк для подачі відзиву на позов, оскільки інші учасники справи позбавлені можливості отримати відзив не пізніше 16.10.2018 року.

Згідно ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

У відповідності до вимог ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, електронне повідомлення ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, до нього не додано доказів в його обґрунтування, зокрема укладеного договору про надання правової допомоги, не надано відомостей в підтвердження її повноважень заявляти такі клопотання в інтересах ПрАТ «Добробут АГ», не додано доказів неможливості подання відзиву на позов, у встановлений судом строк.

Окрім цього, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу судді про призначення підготовчого судового засідання 24.09.2018 року, тобто за 22 дні до його проведення, що не позбавляло його можливості скористатися правовою допомогою та звернутися до суду у встановленому процесуальним законом порядку з клопотанням відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_5, надіслане до суду електронним повідомленням підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виконавши в підготовчому судовому засіданні всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 196-198, 200, 209-210, 258-261 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про стягнення грошових коштів.

Цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про стягнення грошових коштів призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з участю сторін в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області) на 15 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Клопотання ОСОБА_5, надіслане до суду електронним повідомленням – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: