Ухвала суду № 77134695, 16.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15/16-к

Провадження № 1-кп/712/32/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі Деркач А.І.

за участю прокурора Макаренко А.І.

захисника Прядка В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 42013250010000001 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вереміївка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення по справі комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи, виконання якої доручити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії, для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення по справі комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.11.2012 року за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2?

2)Яка кількість, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3?

3)Чи могли тілесні ушкодження утворитись при обставинах дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.11.2012 року за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2?

4)Невідповідність яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5)У якому місці проїзної частини відбулося зіткнення транспортних засобів?

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Черкаської області.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження та усі необхідні медичні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот