Ухвала суду № 77134664, 30.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4305/18

Провадження № 1-кп/712/406/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю прокурора - Хоменко М.Д.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010000217 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12018251010000217 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 60 днів.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ним було вчинено тяжкий злочин, збитки потерпілим не відшкодовано а також той факт, що обвинувачений перебував в розшуку, може незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні а також вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від слідства та суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176, 181, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб до 29.10.2018 року в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А. Чечот