Рішення № 7713459, 01.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.10 р.                     Справа № 29/378                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача – Свістельник І.В., довіреність

від відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аллегрофокс” м. Краматорськ

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 3246,39 грн., в тому числі 3184,57 грн. – основного боргу, 30,84 грн. – пеня, 16,02 грн. – 3% річних, 14,96 грн. – інфляційної складової.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії м.Донецьк (далі – Підприємство зв’язку) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аллегрофокс” м. Краматорськ (далі – Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 3246,39 грн., в тому числі 3184,57 грн. – основного боргу, 30,84 грн. – пеня, 16,02 грн. – 3% річних, 14,96 грн. – інфляційної складової.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг бізнес-мережі № 1295 від 19.06.2008 р., додаток № 1.1, додаткову угоду № 1 від 25.06.2008р., рахунки № 1295.4.2009. за квітень 2009 р. від 30.09.2009р., № 1295.5.2009. за травень 2009 р. від 29.09.2009 р., № 1295.6.2009. за червень 2009 р. від 29.09.2009 р., №1295.7.2009. за липень 2009 р. від 29.09.2009 р., № 1295.8.2009. за серпень 2009 р. від 29.09.2009 р., договір суборенди № 1-КрЛим/2 від 11.02.08, розрахунки заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 30.11.09, 21.12.09, 19.01.10 не виконав, в судові засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області 14.12.09 № 14/4-20/6296, яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Аллегрофокс” м. Краматорськ (ідентифікаційний код 34657794) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі № 1295 від 19.06.2008 р. (далі - Договір), який набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008 р. Договір укладений з додатком та додатковою угодою № 1 від 25.06.2008 р.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Під Бізнес-мережею Утел слід розуміти систему комплексного обслуговування Бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування. (п. 1.2 договору)

Відповідно до п. 3.1 договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України. (п. 3.3 договору)

Пунктом 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг встановлено, що абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

Згідно з п. 3.2 договору вартість послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до договору. Додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, надав телекомунікаційні послуги та пред’явив рахунки на оплату, а саме:

-          № 1295.4.2009. за квітень 2009 р. від 30.09.2009р.,

-          № 1295.5.2009. за травень 2009 р. від 29.09.2009 р.,

-          № 1295.6.2009. за червень 2009 р. від 29.09.2009 р.,

-          №1295.7.2009. за липень 2009 р. від 29.09.2009 р.,

-          № 1295.8.2009. за серпень 2009 р. від 29.09.2009 р.

Під час розгляду справи, відповідач не оплатив суму боргу, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з квітня 2009 р. по серпень 2009 р. в розмірі 3184,57 грн., що підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за спірний період 3% річних в сумі 16,02 грн.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму 3% річних.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні 3% річних на суму 6,01 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 10,01 грн. за період з 01.06.2009 р. по 31.08.2009 р.

Також позивач нараховує індекс інфляції в розмірі 14,96 грн. за спірний період.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму індексу інфляції та не вірно зазначив період виникнення боргу.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні індексу інфляції на суму 8,71 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 6,25 грн. за період з червня 2009 р. по серпень 2009 р.

Підпунктом 4.2 Договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” встановлено, що у разі затримки оплати на надані послуги Бізнес-абонентом нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яким нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов’язком. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 30,84 грн. за спірний період.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму пені та не вірно зазначив період виникнення боргу, а саме:

-          на суму 784,00 грн. за період з 01.06.09 по 30.06.09 в розмірі 7,39 грн.,

-          на суму 799,33 грн. за період з 01.07.09 по 31.07.09 в розмірі 7,47 грн.,

-          на суму 2,58 грн. за період з 01.08.09 по 31.08.09 в розмірі 0,02 грн.,

Вимоги позивача щодо нарахування пені на суми боргу в розмірі 799,33 грн. за липень 2009 р. та 799,33 грн. за серпень 2009 р. є невірними, оскільки право нарахування пені станом на 01.09.2009 р. на зазначені суми ще не виникло.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні пені на суму 15,96 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 14,88 грн. за період з 01.06.2009 р. по 31.08.2009 р.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати по справі розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, ч. 1 ст. 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 233 Господарського кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд–

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аллегрофокс” м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 3246,39 грн., в тому числі 3184,57 грн. – основного боргу, 30,84 грн. – пеня, 16,02 грн. – 3% річних, 14,96 грн. – інфляційної складової – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аллегрофокс” (84313, м.Краматорськ, Донецької області, вул. Шкадінова, б. 48, ЄДРПОУ 34567794) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, п/р 26005027677101 в ДФ АБ „Брокбизнесбанк”, МФО 335678, ЄДРПОУ 01183764) 3184,57 грн. – боргу, 10,01 грн. – 3% річних, 6,25 грн. – інфляційну складову, 14,88 грн. – пені, 102,00 грн. – державного мита, 236,00 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені вимог щодо стягнення 3% річних в розмірі 6,01 грн., індексу інфляції в розмірі 8,71 грн. та пені в розмірі 15,96 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аллегрофокс” - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя