Ухвала суду № 77134453, 10.10.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/191/18

Провадження № 2/698/181/18

УХВАЛА

10 жовтня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Катеринопіль, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області з заявою про роз’яснення абзацу 4 резулятивної частини судового рішення від 18 червня 2018 року у цивільній справі № 698/191/18 за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заяви зазначив, що згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.06.2018 року (справа 698/191/18) та ухвали Катеринопільського районного суд Черкаської області від 01.09.2018 року визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), загальною площею 2,96 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області за межами населеного пункту, яке згідно Державного акту на прво колективної власності на землю серія ЧР № 8-12 та додатку № 1 до нього за життя належало ОСОБА_3, яка померла 17.05.2001 року в селі Новоселиця, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 18.05.2001 за № 12.

На підставі викладеного заявник просить суд роз’яснити абзац 4 резолютивної частини рішення, а саме: за яким номером та на чиє ім’я, зазначене у додатку № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серія ЧР № 8-12, яке за життя належало ОСОБА_3. В зв’язку з цим заявник просить надати відповідні роз’яснення.

В судове засідання учасники справи не з’явилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд розглядає заяву за відсутності вказаних осіб.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

З рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.06.2018 року вбачається, що суд визнав за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), загальною площею 2,27 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області за межами населеного пункту, яке згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧР № 8-12 та Додатку № 1 до нього, за життя належало ОСОБА_3, яка померла 17.05.2001 року в селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 18.05.2001 року за № 12.

З ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.08.2018 року у справі 698/191/18 про виправлення описки вбачається, що судом виправлено описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.06.2018 року у справі № 698/191/18, зазначивши, що розмір земельної частки (паю) становить 2,96 в умовних кадастрових гектарах.

З додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серія ЧР №8-12 вбачається, що до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського підприємства «Перемога» за № 634 зазначена ОСОБА_4.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Враховуючи викладене, роз’яснити абзац 4 резолютивної частини рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.06.2018 року у справі 698/191/18, а саме : визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), загальною площею 2,27 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області за межами населеного пункту, яке згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧР № 8-12 та Додатку № 1 до нього в якому зазначена за № 634 ОСОБА_4, за життя належало ОСОБА_3, яка померла 17.05.2001 року в селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 18.05.2001 року за № 12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271,294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Роз’яснити абзац 4 резолютивної частини рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.06.2018 року у справі 698/191/18, а саме : визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), загальною площею 2,27 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області за межами населеного пункту, яке згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧР № 8-12 та Додатку № 1 до нього в якому зазначена за № 634 ОСОБА_4, за життя належало ОСОБА_3, яка померла 17.05.2001 року в селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 18.05.2001 року за № 12..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: О.І.Баранов