Ухвала суду № 77134303, 16.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6164/18

№ провадження 1-кп/646/685/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -Теслікової І.І.

за участі секретаря судових засідань - Сімомненко К.Ю.

прокурора - Кубаха М.А.

потерпілого- Алєксєєва В.О.

захисників- Федорова К.М., Мосін А.В.

обвинувачених- ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000122 від 31.01.2018, відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000122 від 31.01.2018, відносно ОСОБА_7, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Федорова К.М. заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечував з посиланням на те, що обвинувальний акт відповідає нормам КПК України, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Потерпілий проти задоволення клопотання щодо повернення обвинувального акту заперечував.

Захисник Мосін А.В. клопотання адвоката Федорової К.М. про повернення обвинувального акту підтримав.

Обвинувачені, кожен окремо, підтримали клопотання адвоката Федорової К.М. про повернення обвинувального акту прокуророві.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 214 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту визначені у статті 291 КПК України. Зокрема, у п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України зазначено, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Наведені стороною захисту доводи зводяться до незгоди з пред'явленим обвинуваченням.

При цьому, суд не вбачає невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки ті відомості, які зазначені в ст.. 291 КПК України, знайшли своє відображення в обвинувальному акті.

Оскільки під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, суд вважає правильним у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК Українидо судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисники та обвинувачені.

Крім того суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що по даній справі слід витребувати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України,

Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, а також щодо раніше не судимої особи.

З огляду на наведене необхідно зобов'язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України "Про пробацію", досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинувачених.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 335, КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника Федорової К.М. про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000122 від 31.01.2018, відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.2 ст.189 КК України, судовий розгляд на 24 жовтня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Доручити Основянському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації (вул.Молочна, б. 40, м. Харків), підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України "Про пробацію", досудову доповідь про обвинувачених: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, уродженцям. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, мешкає за адресою: вул. пр. Гагаріна, б. 66, кв. 90, м. Харків; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, не судитмого, мешкає: АДРЕСА_1.

Доручити Московському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації (вул.Халтуріна, 32, Московський район, м.Харків, Харківська область, 61200) підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України "Про пробацію", досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.2 ст.189 КК України, уродженця м. Харків, не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Доручити Слобідському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації (пров. Вишневий, 16, Слобідський район, м.Харків, Харківська область, 61001) підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України "Про пробацію", досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Доручити Харківському районному відділу з питань пробації (вул. Дніпропетровська, 205, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область 64000) підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України "Про пробацію", досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, не судимого, проживає: АДРЕСА_4.

Скласти та подати зазначеним органам пробації до суду протягом одного місяця з дня отримання ухвали досудову доповідь про обвинувачених ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за 2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.2 ст.189 КК України.

Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова