Рішення № 77133938, 16.10.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1011/18

провадження № 2/632/500/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" жовтня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її батьком, який сплачував аліменти на її утримання до її повноліття, на теперішній час позивач ОСОБА_1 досягла повноліття та продовжує навчання у Харківському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету та є студентом 1 курсу за рахунок державного замовлення відділення виробництва та харчових технологій, за денною формою навчання. Відповідач по справі немає ніяких утриманців,працездатний, отримує орендну плату за земельну ділянку та має можливість надавати дочці матеріальну допомогу. Позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не прибула, проте надала до суду 30 травня 2018 року заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, проте, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 143072 (а.с.8) та не оспорюється відповідачем по справі.

Так, з матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.8). Остання, дійсно навчається у Харківському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету та є студентом 1 курсу за рахунок державного замовлення відділення виробництва та харчових технологій, за денною формою навчання, що вбачається з наданої довідки (а.с.5). Позивачка потребує матеріальної допомоги на придбання одежі, оплату проїзду додому та назад, придбання книжок та іншого навчального приладдя, а мати позивачки – не може сама забезпечити її вищевказаним. Відповідач по справі немає ніяких утриманців,працездатний, отримує орендну плату за земельну ділянку та має можливість надавати дочці матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено обов’язок батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши матеріальне становище сторін та необхідність матеріальних витрат, суд, згідно наданих доказів приходить до висновку, що ОСОБА_1, дійсно, потребує матеріальної допомоги на своє утримання, як така, що продовжує навчання, оскільки вона навчається на денній формі і самостійного заробітку вона не має, а відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,ч.2 ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання як дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісяця, на весь період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 30 травня 2018 року.

Стягнути з відповідача на користь Держава: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, рахунок отримувача – 31211256026001, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету – 22030106,судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач – ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с.Миронівка Первомайського району Харківської області, та яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у с.Верхня Орілька Первомайського району Харківської області, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Суддя: ОСОБА_3