
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/198/2018 Справа № 641/5308/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Григор’єва Б.П.,
за участю секретаря судового засідання –Чандороглової О.В.,
позивача –ОСОБА_1,
представник позивача – ОСОБА_2,
відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судове засідання призначене на 16 жовтня 2018 року з’явились позивач, представник позивача, відповідачі.
Представник третьої особи Сьома Харківська нотаріальна контора в судове засідання не з’явився, надала суду заяву з проханням проводити слухання справи без його участі.
Представник Харківської міської ради в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні представником позивача, позивачем заявлено клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме - визнання права власності на депозитний вклад (внесок) з відсотками, що внесений до А-Банку (ПАО Акцент – ОСОБА_3) за договором № SAMABO 100001372310 від 19.08.2013 року, рахунок 263518002262487
Відповідачі не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом позивачу роз’яснено наслідки відмови позивача від позову. Зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено, тому у відповідності до п.4 ст.255 ЦПК України провадження в частині визнання права власності на депозитний вклад (внесок) з відсотками, що внесений до А-Банку у справі закривається.
Керуючись ст. ст. 206,255,256 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від частини позовних вимог, а саме - визнання права власності на депозитний вклад (внесок) з відсотками, що внесений до А-Банку (ПАО Акцент – ОСОБА_3) за договором № SAMABO 100001372310 від 19.08.2013 року, рахунок 263518002262487
Провадження у частині визнання права власності на депозитний вклад (внесок) з відсотками, що внесений до А-Банку (ПАО Акцент – ОСОБА_3) за договором № SAMABO 100001372310 від 19.08.2013 року, рахунок 263518002262487 - закрити.
Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя -ОСОБА_5
Судове рішення № 77133834, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/5308/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: