Постанова № 77133791, 16.10.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5558/18

Номер провадження 3/629/779/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 04 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, пенсіонерки, опікуна неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н. 4АДРЕСА_1, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої опікунські обов’язки щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, який скоїв дрібну крадіжку у віці 15 років за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 КупАП.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самою ОСОБА_1, під час розгляду матеріалу в суді, протоколом серії ГР № 333324 про адміністративне правопорушення від 30.09.2018 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), рапортом чергового – інспектора від 02.09.2018 року про скоєння крадіжки.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, відповідно до якої до адміністративної відповідальності може бути притягнуто батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини що пом’якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.24,184 ч.3, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, отримувач Лозівське УК/м.Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок №31115106020015, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Жмуд