Ухвала суду № 77133715, 16.10.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3670/14-к

Провадження №1-кп/628/275/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

ускладі: головуючого - судді Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст..187 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.2, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст..ст.186 ч.2, 296 ч.2, 125 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст..185 ч.2 КК України,

за участю судового розпорядника - Ніколаєнко О.Л.,

прокурора - Колеснікова А.В.,

потерпілих - ОСОБА_5,

ОСОБА_6

захисника - адвоката Закопайло В.В.,

обвинувачених -ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року в с. Подоли Куп'янського району Харківської області обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1, нанесли потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілому.

Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.125 КК України.

Вислухавши доводи прокурора, з'ясувавши думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Згідно положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинуваченими злочин був вчинено 18.04.2014 року, таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився у квітні 2017 році.

Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч.ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено. Підстав для зупинення або переривання перебігу строку давності судом також не встановлено.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно них закрити.

Законним представником потерпілого ОСОБА_8, по даному кримінальному провадженню подано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак, згідно роз'яснень, викладених в Пленумі Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31.03.1989р., у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_8 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220370001241 від 22.03.2014 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку зі звільненням останніх від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя С.В. Клімова