Постанова № 77133701, 16.10.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2691/18

Провадження № 3/628/448/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова Світлана Вікторівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

28.08.2018 року о 03 год. 10 хв. в м. Куп’янськ по вул. Сватівська, 6 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме почервоніння очей та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку проводився у Куп’янській ЦМЛ, прилад Алкофор 307. Чим порушив вимоги п. 2.9 а правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись до суду з відміткою « про отримання судової повістки» та телефонограмою про відкладення справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року, у яких наголошено на тому, що особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їй судового рішення, та з огляду на те, що при повідомленні судом про місце та час розгляду справи, а також, вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_1, був обізнаним під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що засвідчує відмітка у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Куп’янського міськрайонного суду Харківської області (протокол підписано правопорушником ОСОБА_1 власноруч), з моменту складання відповідного протоколу (28 серпня 2018 року) і по день ухвалення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжив, письмових заперечень проти протоколу - не подав, у зв`язку з чим, суд вважає поведінку учасника процесу такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП, та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення проти безпеки дорожнього руху.

Неодноразову неявку до суду ОСОБА_1, котрий повинен добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки, суд розцінює як безпідставне умисне затягування справи, нівелювання завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким, зокрема, є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов’язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП), і, відповідно, з урахуванням принципу судочинства, зазначеного у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, - вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 017156 від 28.08.2018 року, встановлено, що 28.08.2018 року о 03 год. 10 хв. в м. Куп’янськ по вул. Сватівська, 6 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме почервоніння очей та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку проводився у Куп’янській ЦМЛ, прилад Алкофор 307.

Поясненнями громадянина ОСОБА_2, підтверджується, що автомобіль НОМЕР_2 був прийнятий ОСОБА_2 та останній зобов’язався не передавати автомобіль власнику протягом доби.

Особа ОСОБА_1 була встановлена на підставі посвідчення водія, що підтверджується його копією.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.08.2018 року за № 61 складеного о 03 год. 20 хв. підтверджено, що черговим лікарем приймального відділення Куп’янської ЦМЛ ОСОБА_3 було проведено огляд ОСОБА_1 приладом Алкофор 307 та встановлено, що останній знаходився в стані алкогольного сп’яніння -2,010%. (а.с. 2-5).

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом’якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: 31119149020001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК Харківської області, Банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352, 40 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок 31211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві, банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4