
Справа № 626/2010/18
Провадження № 1-кп/626/209/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 жовтня 2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого -судді Рибальченко І. Г.,
за участю прокурора Ятло Н.В.
представника потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого Пілігріма П.О.
секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/2010/18, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.11.2018 року за № 12018220350000817, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 17.09.2018 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Запобіжний захід обвинуваченому обирався у виді домашнього арешту 06.09.2018 на 11 діб. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18.09.2018 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.
Захисник Пілігрім П.О. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду та просили повернути його прокурору на доопрацювання, оскільки стороною обвинувачення не було виконано вимоги КПК України по процедурі вручення обвинувального акту та його складання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ч.3 ст.314 КПК , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 293 КПК України одночас з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
До обвинувального акту додано розписку з якої встановлено, що 13.09.2018 року підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Пілігрім П.О. отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування від начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Германа Г.Ю.. про що засвідчили своїми підписами.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з'явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, оскільки прокурор вручив обвинуваченому документи, визначені ст. 293 КПК України, що підтверджується письмовою розпискою.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника Пілігріма П.О. - відмовити.
Кримінальне провадження № 626/2010/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 19.10.2018 року о 09.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
Зобов'язати Красноградський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 19 жовтня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника. представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 77133645, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2010/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: