Вирок № 77133605, 05.10.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2601/18

провадження №1-кп/619/427/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Герасименко А.С., прокурора Максюк О.Л.,

захисника Ярмак С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 22018220000000125 від 12.05.2018 з обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 ОСОБА_3 став на шлях злочинної діяльності, здійснюваної з метою вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним поводженням із бойовими припасами на території Харківського регіону.

У зв'язку із вказаними обставинами, ОСОБА_3, діючи на досягнення свого злочинного наміру, почав підшукувати осіб, яким можливо здійснити збут бойових припасів. В результаті вказаної діяльності, ОСОБА_3 познайомився із ОСОБА_4, якому запропонував придбати у нього бойові припаси.

05.04.2018 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, попередньо домовившись із ОСОБА_4, зустрівся з ним у місці біля проїжджої частини дороги по вул. 23 Серпня у м. Харкові біля будинку № 33-А/4 неподалік від кіоску «Кулиничі» та повідомив останньому про негайну необхідність їх переміщення до м. Дергачі Харківської області, де на них очікуватиме ОСОБА_2 з метою передачі бойових припасів останнім ОСОБА_3 та в подальшому ОСОБА_4

Одразу після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирушили до зазначеного місця автомобілем. О 17 годині 14 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до місця біля кафе «Валентина» за адресою: вул. Петровського, буд. 106, м. Дергачі, Харківська область, де на них очікував ОСОБА_2 на власному автомобілі марки ВА321070 д.н.з. НОМЕР_1.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сіли до автомобіля ОСОБА_2, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1500 гривень за 410 патронів. Відразу після цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 сумку зеленого кольору, в якій знаходилися 21 картонний коробок із 410 патронами (в 20 коробках по 20 патронів, в 1 коробці - 10 патронів) та повідомив, що може в подальшому надати ОСОБА_4 інші боєприпаси, про що додатково повідомить останнього. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зникли у невідомому напрямку.

05.04.2018 о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам УСБУ в Харківській області вказану сумку зеленого кольору із зазначеними предметами.

Вказані 410 патронів, ОСОБА_2 зимою 2014 року придбав під час чергування на блок-посту на виїзді із м. Куп'янськ Харківської області в сторону м. Старобільськ Луганської області та зберігав їх за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, до моменту збуту їх ОСОБА_4

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 293 від 10.05.2018 збуті ОСОБА_3 ОСОБА_4 410 патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62 мм. (7,62x39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (карабіни «СКС», автомати, кулемети Калашникова).

При цьому, відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», зазначені боєприпаси не можуть перебувати у власності громадян.

05.04.2018 у вечірній час доби ОСОБА_3, діючи повторно, повідомив ОСОБА_4, що може здійснити йому збут гранати, але для цього необхідно зустрітися 06.04.2018.

06.04.2018 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_3, діючи повторно, домовившись із ОСОБА_4, зустрівся з ним у місці біля проїжджої частини дороги по вул. 23 Серпня у м. Харкові біля будинку № ЗЗ-А/4 неподалік від кіоску «Кулиничі» та повідомив останньому про негайну необхідність їх переміщення до м. Дергачі Харківської області, де на них очікуватиме ОСОБА_2, з метою передачі зазначеної гранати. Одразу після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 автомобілем вирушили до зазначеного місця.

О 18 годині 21 хвилині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до залізничного переїзду у місце по вул. Залізничній, 28/2 в м. Дергачі Харківської області, де в автомобілі ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 4800 грн. Далі, ОСОБА_3 вийшов із автомобіля, де знаходився ОСОБА_4, та вирушив на зустріч із ОСОБА_2, який очікував на нього у власному автомобілі ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, на протилежній стороні вказаної вулиці на відстані приблизно 100 метрів.

О 18 годині 23 хвилині ОСОБА_3 повернувся та передав ОСОБА_4 коричневий коробок в якому, серед інших речей, знаходилась граната «Ф-1».

Після цього, ОСОБА_3 прибув до станції метро «23 серпня» у м. Харкові та зник у невідомому напрямку.

06.04.2018 о 18 годині 18 хвилин ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам УСБУ в Харківській області вказану гранату «Ф-1» та інші предмети, надані йому ОСОБА_3 Вказану гранату, ОСОБА_2 придбав у 2015 році під час чергування на блок-посту на виїзді із м. Куп'янськ Харківської області в сторону м. Старобільськ Луганської області або під час чергування на блок-посту на виїзді із м. Харкова в сторону м. Чугуїв Харківської області та зберігав їх за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, до моменту збуту їх ОСОБА_4

Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 66/2018 від 10.05.2018 збута ОСОБА_3 граната є осколковою гранатою «Ф-1», яка відноситься до категорії бойових припасів.

При цьому, відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», зазначені боєприпаси не можуть перебувати у власності громадян.

10.05.2018 у вечірній час доби ОСОБА_3, діючи повторно, повідомив ОСОБА_4, що може здійснити збут 4000 патронів та 4 гранат ОСОБА_4, але для цього необхідно зустрітися 12.05.2018.

12.05.2018 о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_3, діючи повторно, попередньо домовившись із ОСОБА_4, зустрівся з ним у місці відразу біля виходу із супермаркету «АТБ» за адресою: вул. Наталії Ужвій, 58, м. Харків, та повідомив останньому про негайну необхідність їх переміщення до автозаправочного комплеку «ВОГ» по пров. Лучевому в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, де на них очікуватиме ОСОБА_2, з метою передачі зазначених 4000 патронів та 4 гранат. Одразу після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 вирушили до зазначеного місця.

О 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до в'їзду до автозаправочного комплеку «ВОГ» по пров. Лучевому, буд. 29, у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області. При цьому, відразу після прибуття до вказаного місця ОСОБА_3 витребував від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 55600 гривень за вищевказані 4000 патронів та 4 гранати та отримав вказану суму грошових коштів від нього.

Далі, ОСОБА_3 вийшов із автомобіля ОСОБА_4 та вирушив на зустріч із ОСОБА_2, який очікував на нього у власному автомобілі марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору на відстані приблизно 300 метрів від в'їзду до автозаправного комплексу «ВОГ» (координати місця - широта 50.09329, довгота 36,23874). При цьому, ОСОБА_2 на задньому сидінні вищевказаного автомобіля приховав у полімерному згортку, в якому знаходились чотири паперових згортки, в яких знаходились предмети, схожі на два корпуси гранат Ф-1 та два корпуси гранат РГД-5 та окремо у двох паперових згортках знаходились чотири предмети схожих на запали типу УЗРГМ (по два у кожному). В ході зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 останній надав ОСОБА_3 полімерний згорток, в якому знаходились чотири паперових згортки, в яких знаходились предмети, схожі на два корпуси гранат Ф-1 та два корпуси гранат РГД-5 та окремо два паперових згортках, в яких знаходились чотири предмети схожих на запали типу УЗРГМ (по два у кожному) та наказав повідомити ОСОБА_4 вартість вказаних боєприпасів 4000 гривні за їх продаж.

Після цього, ОСОБА_3 повернувся до ОСОБА_4 у вищевказане місце біля в'їзду до автозаправочного комплексу «ВОГ» та сів до вищевказаного автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_2. При цьому, в ході спілкування із ОСОБА_4, ОСОБА_3 повідомив останньому, збути 4000 патронів не видається можливим, та що йому необхідно передати 15600 гривень за вказані чотири гранати. Після цього, ОСОБА_3 залишив собі 15600 гривень, отримані ним від ОСОБА_4, решту у сумі 40000 гривень повернув йому.

Після цього, співробітниками УСБУ в Харківській області 12.05.2018 о 15 годині 53 хвилини затримано ОСОБА_3 у місця біля в'їзду до автозаправочного комплеку «ВОГ» у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області за адресою: провулок Лучевий, буд. 29, а ОСОБА_2 затримано 12.05.2018 о 15 годині 53 хвилини на відстані 300 метрів від в'їзду до автозаправочного комплеку «ВОГ» у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області за адресою: провулок Лучевий, буд. 29 (приблизні координати місця широта - 50.09329, довгота 36,23874).

В ході огляду місця події в автомобілі «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 співробітниками УСБУ в Харківській області виявлено та вилучено 2 предмети схожі на корпуси гранат «РГД-5» із маркуваннями « ?-160-81-Т» та «?-73-81-Т», 2 предмети схожі на корпуси гранат «Ф-1» із однаковими маркуваннями «107 125-76Т», предмет схожий на запал УЗРГМ із маркуванням «20-75-УЗРГМ 583», 3 предмети схожі на запал УЗРГМ-2 із маркуваннями «84-81-УЗРГМ- 2 583», «132-88-УЗРГМ-2 583», «187-81-УЗРГМ-2 583».

Вказані чотири гранати, ОСОБА_2 придбав у 2015 році під час чергування на блок-посту на виїзді із м. Куп'янськ Харківської області в сторону м. Старобільськ Луганської області або під час чергування на блок-посту на виїзді із м. Харкова в сторону м. Чугуїв Харківської області та зберігав їх за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, до моменту збуту їх ОСОБА_4

Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 79/2018 від 18.06.2018 вказані предмети є двома спорядженими корпусами гранати Ф-1, двома спорядженими корпусами ручної гранати РГД-5, чотирма спорядженими уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованих УЗРГМ (УЗРГМ-2).

У своїй сукупності (штатному з 'єднанні) корпус гранати Ф-1 (РГД-5), з уніфікованим запалом до ручних фанат модернізований УЗРГМ (УЗРГМ-2), утворюють ручну осколкову гранату Ф-1 (РГД-5), яка відноситься до категорії вибухового пристрою (бойового припасу).

При цьому, відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», зазначені боєприпаси не можуть перебувати у власності громадян».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.32 ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 є доведеною, його дії, які виразилися у повторних придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, за місцем проживання характеризується посередньо, нагороджений: відзнакою «За службу державі» 17.07.2016, нагрудним знаком «За вільну Україну - АТО» 27.07.2017, відзнакою «За заслуги» 11.10.2017, почесною відзнакою «За оборону Маріуполя» лютий 2016 року; має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, який хворіє.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному злочину та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання: визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості та стан здоров'я дружини та неповнолітнього сина. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.32 ч.1 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в 3 (три) роки.

Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: грошові кошти, а саме: номіналом 500 (п'ятсот) гривень, у кількості 30 (тридцяти) одиниць - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, із серійними номерами купюр: СЗ 9890659, ФЖ 2798871, ВГ 3654983, УБ 8420276, 33 8961596, СД 9595976, ЗГ 5249554, СБ1838864, УЗ 5900694, ВА 2799668, ФЗ 3424515, MB 6273741, ВА 7159595, ЗД6752369, ФБ 4974338, ФБ8083244, 33 3010475, ВБ 6365026, ЛА 8098423, СГ0352921, УГ 8493476, ЛГ 1088391, УЗ 4512709, ВВ 4245492, МБ 7009447, ЗБ0020177, ЛА 1095225, МА 8837541, СБ 5478119, ЗД 3713371; номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 3 (трьох) одиниць - 600 (шістсот) гривень, із серійними номерами купюр: ЕЕ 5287939, ЕА 7918899, КЖ2652090, які знаходяться на зберігання у ФІНВ Управління СБ України в Харківській області - звернути в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти, а саме: номіналом 100 (сто) гривень, у кількості 7 (сім) одиниць - 700 (сімсот) гривень, із серійними номерами купюр: ЗБ 3905088, ЗБ 5744340, БА 5012825, СЕ 0497416, ЕЯ 0111031, ВЦ 2166563, МК 2053987, які знаходяться на зберігання у ФІНВ Управління СБ України в Харківській області - звернути в дохід держави.

Речові докази: залишки гранати Ф-1, які заходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управління СБ України в Харківській області - знищити.

Речові докази: 370 патронів калібру 7.62 мм., які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7.62 мм. (7.62x39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (карабіни «СКС», автомати, кулемети Калашникова); 40 гільз від патронів калібру 7.62 мм (7.62x39), які знаходяться на зберіганні на складі арттехозброєння ВГЗ Управління СБ України в Харківській області - знищити.

Речові докази: залишки двох гранат РГД-5 та двох гранат Ф-1, які заходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управління СБ України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення судової судово-балістичної експертизи №293 від 10.05.2018 у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи №66/2018 від 10.05.2018 у розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи №79/2018 від 18.06.2018 у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.

Повернути ОСОБА_2 внесені ним в якості застави грошові кошти у розмірі 105720 (сто п'ять тисяч сімсот двадцять) гривень на дипозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області на р/р37318098006674, код 26281249, МФО 820172 відповідно до квитанції №0.0.1044381565.1 від 23.05.2018, після набрання вироком законної сили .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. М. Жорняк