Ухвала суду № 77133505, 12.10.2018, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1014/17

2/622/194/2018

У Х В А Л А

12.10.2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних із суми договору позики,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року позивач звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 3 % річних за користування грошовими коштами у розмірі 278791,00 грн., як невиконане зобов’язання за договором позики після постановлення Золочівським районним судом Харківської області 06.07.2016 року рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 174000,00 доларів США та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, яке набрало законної сили 07.02.2017 року, оскільки з часу пред’явлення позову та подальшого винесення судового рішення відповідач борг не погасив, відповідно грошове зобов’язання не виконано, а тому позивач має право на отримання 3% річних та інфляційних витрат відповідно до вимог ст.625 ЦК України.

Ухвалою судді Кочнєва О.В. від 30.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

21.02.2018 року позивачем на усунення недоліків позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2787,91 грн, розрахунок 3% річних за користування грошовими коштами за період з 10.07.2015 року по 17.10.2018 року та копію вступної та резолютивної частини рішення Золочівського районного суду від 06.07.2016 року роздрукованого з єдиного державного реєстру судових рішень.

23.02.2018 року ухвалою судді Кочнєва О.В. питання про відкриття провадження по справі залишено відкритим до моменту отримання відповіді про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

02.07.2018 року після закінчення строку відрядження судді Кочнєва О.В. справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Чернова О.В. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Чернова О.В. приступила до виконання обов`язків та згідно проведеного автоматичного розподілу, 18.09.2018 року справа була передана судді Черновій О.В.

18.09.2018 року на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України було здійснено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

10.10.2018 року надійшла відповідь з виконавчого комітету Золочівської селищної ради із якої вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, ч.1, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що додана до позову в якості доказу копія рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06.07.2016 року не завірена належним чином (судом).

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 10.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, на доказ укладення договору ОСОБА_2 було надано відповідну розписку. Однак копії зазначеної розписки до матеріалів справи не надав та не заявив клопотання про витребування матеріалів цивільної справи №622/877/15-ц для огляду зазначеної розписки.

Крім цього, розрахунок 3% річних за користування грошовими коштами містить період з 10.07.2015 року по 17.10.2018 року, тоді як в позовній заяві період вказаний з 10.07.2015 року по 17.10.2017 року.

На усунення зазначених недоліків позивачу необхідно усунути розбіжності в зазначенні періоду стягнення 3% річних, зазначених в позовній заяві та в розрахунку, надати належним чином завірені копії доказів, а саме копію рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06.07.2016 року по справі №622/877/15-Ц, відповідну розписку на підтвердження укладення договору (або клопотання про витребування доказів) та підтвердження курсу долара США, встановленого НБУ на відповідну дату. Зазначені докази надати в двох примірниках.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних із суми договору позики, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3В.