Постанова № 77133327, 05.09.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

__________

Справа № 572/2110/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Завод металевих виробів» м. Сарни.

за ст.163-2 ч.1, ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись генеральним директором ТОВ «Завод металевих виробів» м. Сарни, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати, а саме: податку на доходи фізичних осіб в сумі 103873,94 грн. та військового збору в сумі 41767,33 грн. (Акт перевірки від 12.06.2018 р. №1522/17-00-14-01/36697006.

Крім того, ОСОБА_1 являючись генеральним директором ТОВ «Завод металевих виробів» м. Сарни, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження: податку на прибуток всього на суму 46575 грн. за 2015 р., заниження податку на додану вартість всього на 4587527 грн. в тому числі за січень 2015 р. на суму 10437 грн., за лютий 2015 р. на суму 140901 грн., травень 2015 р. на суму 116162 грн., за червень 2015 р. на суму 823501 грн., за липень 2015 р. на суму 245330 грн., за вересень 2015 р. на суму 923599 грн., за жовтень 2015 р. на суму 29737 грн., за листопад 2015 р. на суму 1617031 грн., за грудень 2015 р. на суму 559688 грн., за червень 2016 р. 42823 грн., за грудень 2016 р. 21308 грн., за червень 2017 р. 36722 грн., за серпень 2017 р. 20288 грн. (Акт перевірки від 12.06.2018 р. № 1522/17-00-14-01/36697006.)

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП та ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик суду 22.08.2018 р. не з'явився, проте через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, посилаючись на те, що висновки вищевказаного Актів перевірки та прийняті на їх підставі податкові повідомлення-рішення відповідно до наведених норм Податкового кодексу України оскаржено в адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України.

05.09.2018 р. на виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в наявні матеріалах справи. Результатів оскарження в адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України Актів перевірки та прийняті на їх підставі податкові повідомлення-рішення суду ОСОБА_1 не надав, будь-яких клопотань, в тому числі про відклад справи до отримання таких результатів до суду від нього не надходило.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення, у суду відсутні докази спростування вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за ст.163-2 ч.1 КУпАП та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,163-2 ч.1,283,284,285,36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (ста сімдесяти) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.