Ухвала суду № 77133125, 16.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 816/54/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

суддя-доповідач - ОСОБА_1

суддів - Донець Л.О. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання заступника прокурора Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

27 вересня 2018 року судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржником зазначено, що у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний його текст отриманий позивачем лише 05 вересня 2018 року, що підтверджується вхідним штампом. У зв’язку з чим, скаржник просить поновити строк на оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи убачається, що текст оскаржуваного судового рішення від 13 серпня 2018 року отриманий позивачем 04 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (штриховий ідентифікатор 3960104331739) /а.с. 55, т. 3/, та в подальшому зареєстровано в Кременчуцькій місцевій прокуратурі за вх. № 85555вх18 від 05 вересня 2018 року, що підтверджується вхідним штампом.

За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника прокурора Полтавської області – задовольнити.

Поновити позивачу заступнику прокурора Полтавської області строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року по справі № 816/54/18.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3