Ухвала суду № 7713302, 22.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.01.10 р. Справа № 26/51           

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі №26/51

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових

конструкцій”, м.Донецьк (стягувач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Впровадження інженерно-

будівельних технологій”, м.Донецьк (боржник)

Представники:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Звєрєва Л.С. на підставі довіреності

           ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.2009р. по справі №26/51 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових конструкцій”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Впровадження інженерно- будівельних технологій”, м.Донецьк задоволені та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за поставлений товар у розмірі 129833,50 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1298 грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області 09.11.2009р. видано наказ.

15.01.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла заява 12/01-1 від 12.01.2010р. Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових конструкцій”, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Впровадження інженерно- будівельних технологій”, м.Донецьк про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі №26/51.

Виходячи із змісту вказаної мирової угоди, позивач, ВАТ «Донецький завод мостових конструкцій”, в ocoбi директора Алтун Темеля, який діє на підставі Статуту (далі - Стягувач) та відповідач, ТОВ «Впровадження інженерно-будівельних технологій», в ocoбi генерального директора Батурліна С.Г., що діє на підставі Статуту (надалі іменується Боржник), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Мініной Тетяною Вікторівною у справі про примусове виконання наказу № 26/51 виданого 09.11.2009 р. Господарським судом Донецької області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 131 249,84 (сто тридцять одна тисяча двісті сорок дев'ять грн. 84 коп.).

2.Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень, буде погашено перед Стягувачем у десятиденний строк з моменту затвердження цієї Мирової Угоди Господарським судом Донецької області шляхом перерахування на поточний рахунок Стягувача.

3.Боржник гарантує, що протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 101 249,84 (сто одна тисяча двісті сорок дев"ять грн. 84 коп.) гривням, буде погашена шляхом перерахування грошових коштів рівними частками на поточний рахунок Стягувача не пізніше 20 числа поточного місяця.

4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування ycix заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту.

6.Боржник i Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової Угоди, покладаються на Боржника.

7.Боржник i Стягувач заявляють, що нi в процесі укладення цієї Мирової Угоди, нi в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Стягувач до судового засідання не з’явився, проте надав суду клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши надані до матеріалів справи документи, судом встановлено, що особи, які підписали мирову угоду, уповноважені на вчинення даних дій згідно зі статутними документами.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає законодавству, заява №12/01-1 від 12.01.2010р., Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових конструкцій”, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Впровадження інженерно- будівельних технологій”, м.Донецьк підлягає задоволенню, а мирова угода від 11.01.2010р., укладена між сторонами, має бути затверджена судом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву №12/01-1 від 12.01.2010р., Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових конструкцій”, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Впровадження інженерно- будівельних технологій”, м.Донецьк задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 11.01.2010р., укладену між Відкритим акціонерним товариством „Донецький завод мостових конструкцій”, м.Донецьк (83038, м.Донецьк, вул.Магдебургська, 1-Б, код ЄДРПОУ 19377807) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Впровадження інженерно- будівельних технологій”, м.Донецьк ( 83007, м.Донецьк, вул.Жмури,1, код ЄДРПОУ 31962388) в наступній редакції:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 131 249,84 (сто тридцять одна тисяча двісті сорок дев'ять грн. 84 коп.).

2.Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень, буде погашено перед Стягувачем у десятиденний строк з моменту затвердження цієї Мирової Угоди Господарським судом Донецької області шляхом перерахування на поточний рахунок Стягувача.

3.Боржник гарантує, що протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 101 249,84 (сто одна тисяча двісті сорок дев"ять грн. 84 коп.) гривням, буде погашена шляхом перерахування грошових коштів рівними частками на поточний рахунок Стягувача не пізніше 20 числа поточного місяця.

4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування ycix заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту.

6.Боржник i Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової Угоди, покладаються на Боржника.

7.Боржник i Стягувач заявляють, що нi в процесі укладення цієї Мирової Угоди, нi в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

          Припинити стягнення за наказом господарського суду Донецької області від 09.11.2009р. по справі №26/51.

Суддя