Ухвала суду № 77132551, 16.10.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа 562/3787/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Федорук І.Р., про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Федорук І.Р. про призначення судово-медичної експертизи.

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 27 вересня 2018 року о 14:30 год. надійшло телефонне повідомлення чергової медсестри приймального відділення Здолбунівської ЦРЛ Юзвик про те, що 27 вересня 2018 о 11:20 до них звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, працівник ПАТ «Волинь-Цемент» з діагнозом перелом кісток тазу, тілесні ушкодження отримав по місцю роботи.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180130000574 від 27.09.2018 - ч.1 ст.271 КК України.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Федорук І.Р. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2 і з'ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Федорук І.Р. у кримінальному провадженні № 12018180130000574 від 27.09.2018 року про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради Бойку М.О.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_2 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості?

2) Яка давність спричинених ушкоджень?

3) Чи міг потерпілий сам собі спричинити дані тілесні ушкодження?

4) Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при самопадінні з подальшим ударом об сторонні предмети?

5) Яке найбільш вірогідне розташування потерпілого у момент спричинення тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту надати медичну карту стаціонарного хворого № 7197/815.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час проваджен ня досудового розслідування).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: