Ухвала суду № 77132122, 16.10.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/888/18

Провадження № 2/540/659/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.10.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, жительки пров. Шкільний, 5, с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, про визнання кредитного договору належним чином виконаним та припинення правовідношення, -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 15.11.2010 між нею та відповідачем було укладено кредитний договір № SAMDN55000037959305, відповідно до якого їй було встановлено кредитний ліміт на платіжну картку. У 2016 році у зв’язку з наявною заборгованістю за кредитним договором їй було проведено реструктуризацію боргу та встановлено кредитний ліміт 10000 грн., з обов’язковим щомісячним платежем у розмір 350 грн. 12 квітня 2016 року вона отримала кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. на споживчі потреби та з цього моменту, і до закінчення строку дії картки у вересні 2018, більше жодного разу кредитні кошти не отримувала, натомість регулярно та своєчасно здійснювала щомісячний платіж в погашення кредитної заборгованості, який був навіть більшим, ніж було передбачено. Позивач стверджує, що належним чином виконувала взяті на себе зобов’язання, шляхом поповнення карткового рахунку, та в сукупній сумі сплатила 23 204,78 грн., натомість закрити рахунок вона не змогла, оскільки, як повідомили співробітники банку, у неї наявна кредитна заборгованості у розмірі 28 961,25 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Одночасно позивач подала клопотання про витребування доказів по справі, а саме, від відповідача: копії кредитного договору SAMDN55000037959305 від 15.11.2010 року з додатками до нього та відомостей стосовно проведеної реструктуризації боргу в квітні 2016 (у т.ч.: заяви, рішення кредитного комітету, повідомлення, тощо), мотивуючим тим, що свій примірник кредитного договору вона втратила, а у наданні його копії та відомостей щодо реструктуризації боргу, в Машівському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» - їй відмовили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача вказані докази.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 19, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жительки пров. Шкільний, 5, с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, про визнання кредитного договору належним чином виконаним та припинення правовідношення.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 00 хв. «12» грудня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) такі документи:

-копію кредитного договору № SAMDN55000037959305 від 15.11.2010 року з додатками до нього;

-відомості стосовно проведеної реструктуризації боргу ОСОБА_1 в квітні 2016 ( у т.ч.: заяви, рішення кредитного комітету, повідомлення, тощо).

Вказані докази надати в строк до "16" листопада 2018 року.

Роз’яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Роз’яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач – заперечення, протягом п’яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик