Ухвала суду № 77132065, 16.10.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2205/18

Провадження № 2-о/553/86/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання – Полтавська обл., смт Артемівка, вул. Першотравнева, 15) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання – м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), заінтересована особа – Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області (місцезнаходження – Полтавська обл., Котелевський р-н., с. В.Рублівка, вул. Жовтнева, 36), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказує, що 29 червня 1998 року помер ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу спадщини входить, зокрема, земельна ділянка (пай). Для оформлення спадкових прав ОСОБА_2 11.03.1999 року звернулася до Котелевської нотаріальної контори, де заведено спадкову справу № 57/1999, інших заяв у спадковій справі немає. 11.03.1999 року Котелевською нотаріальною конторою заявниці видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, літню кухню, сарай, колодязь, що знаходиться за адресою: вул. Л. Українки, с. Велика Рублівка,Котелевського району, Полтавської області. Разом з тим, при оформленні права на спадщину на земельну ділянку (пай) у неї виникли перешкоди, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у відомостях про батька вказано лише "Іван", що не дає можливості підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем.

Просить встановити, що померлий 29.06.1998 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона є його донькою.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 318 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа – Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справу розглядати в порядку окремого провадження, призначивши судове засідання на 13 год. 30 хв. 01 листопада 2018 року за участю заявника та заінтересованої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а копію заяви та доданих документів - заінтересованій особі.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_4

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5