Рішення № 7713194, 03.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.10р.Справа № 8/25-10 За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м.Дніпропетровськ)

до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення (м. Дніпропетровськ)

про стягнення боргу за надані послуги у розмірі 53 797,67 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Річко І.В. - представник (дов. № 05 від 05.01.10р.)

від відповідача: Солодовник О.А. - представник (дов. № 10 від 12.01.10р.)

СУТЬ СПОРУ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення (далі-відповідач) про стягнення боргу за надані послуги у розмірі 53 797,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за контрактом № 15/09 на виконання державного замовлення на трансляцію телерадіопрограм ОДТРК на 2009 рік від 18.02.2009р. в частині вчасної оплати за надані послуги у період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р., а саме: за рахунком № 835 від 07.12.2009р. у розмірі 53 797,67 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, але у судовому засідання визнав позовні вимоги у розмірі 53 797,67 грн. у повному обсязі.

Вислухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між відповідачем та позивачем 18.02.2009р. було укладено контракт № 15/09 на виконання державного замовлення на трансляцію телерадіопрограм ОДТРК на 2009 рік (далі-контракт). Предметом даного контракту є надання телекомунікаційних послуг з розповсюдження (трансляції) позивачем телерадіопрограм відповідача, вироблених для державних потреб, в об'ємі, що відповідає державному замовленню. Контракт набув чинності з дати підписання і діє з 01.01.2009р. до 31.12.2009р. (п.п. 1.1., 6.1. контракту).

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2., 5.3., 5.5, 5.7. контракту, розгляд підсумків виконання державного замовлення з розповсюдження (трансляції) телерадіопрограм і якісних показників технічних засобів проводиться щомісячно. На підставі звітів, отриманих від структурних підрозділів, позивач щомісячно, не пізніше 10-го числа, складає акт виконаних робіт і зведення на оплату за підсумками роботи технічних засобів, після чого направляє рахунок, акт і зведення відповідачу. Відповідач у триденний строк після отримання акту, розглядає зведення і у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує акт особами, уповноваженими відповідачем, скріплює печаткою і повертає позивачу. У разі неотримання позивачем акту, зауважень або заперечень від відповідача в зазначений п. 5.3. строк - сума, зазначена в акті, вважається узгодженою сторонами і виставлений рахунок підлягає оплаті. Розрахунки за виконання державного замовлення з розповсюдження (трансляції) телерадіопрограм здійснюються безпосередньо між позивачем та відповідачем.

Згідно п. 5.8. та п. 5.9. контракту, щомісячна плата здійснюється за фактично відпрацьований час не пізніше 15 числа наступного місяця. У випадку несплати послуг понад один місяць, позивач призупиняє надання послуг до повного розрахунку відповідача з позивачем.

Відповідачем були порушені умови п. 5.8. контракту в частині строків оплати за надані послуги, а саме: повністю оплачені послуги за період з 01.01.2009р. по 31.10.2009р. включно.

Відповідачем без заперечень підписаний акт про надані послуги за листопад 2009р. № 11/09 і пред'явлений рахунок на оплату послуг № 835 від 07.12.2009р., отриманий відповідачем 08.12.2009р., що підтверджується реєстром отриманих рахунків і податкових накладних.

Заборгованість за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. за рахунком № 835 від 07.12.2009р. у розмірі 53 797,67 грн. на момент розгляду справи не погашено, що також підтверджено представником відповідачем у судовому засіданні.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 53 797,67 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 13 Господарського кодексу України, державне замовлення є засобом державного регулювання економіки шляхом формування на договірній (контрактній) основі складу та обсягів продукції (робіт, послуг), необхідної для пріоритетних державних потреб, розміщення державних контрактів на поставку (закупівлю) цієї продукції (виконання робіт, надання послуг) серед суб'єктів господарювання, незалежно від їх форми власності. Державний контракт - це договір, укладений державним замовником від імені держави з суб'єктом господарювання - виконавцем державного замовлення, в якому визначаються економічні та правові зобов'язання сторін і регулюються їх господарські відносини. Засади та загальний порядок формування державного замовлення на поставку (закупівлю) продукції, виконання робіт, надання послуг для задоволення пріоритетних державних потреб визначаються законом.

Ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" встановлений обов'язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 173, 193, 218 Господарського кодексу України, Законом України "Про телекомунікації", ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 3; р/р 35219015000260 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 23364213) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 3; р/р 26008060145621в Жовтневому відділенні КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 34965381) - 53 797 грн. 67 коп.

СуддяІ.Ю. Дубінін