
Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1834/18
Провадження №3/433/375/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голова СФГ «Вікторія»,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При проведенні позапланової невиїзної перевірки СФГ «Вікторія» (акт №701/12/32/14/13-20165269 від 11.09.2018) встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
1. п.п.266.1.1 п.266.1, п.п.266.2.1 п.266.2, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст.266 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), підприємством занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період, що перевіряється у сумі 274,05 грн.
2. п.49.2 ст.49, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст.266 Податкового кодексу України не надано податкові декларації з податку на майно, відмінне від земельної ділянки за 2015р.
Адміністративне правопорушення допущене ОСОБА_1, головою СФГ «Вікторія» за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, який на теперішній час призначений наказом №1 від 15.06.1993 року головою СФГ «Вікторія».
Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №66 від 18 вересня 2018 року; акт про результати документальної планової невиїзної перевірки Селянського фермерського господарства «Вікторія» від 03.09.2018 року; довідку СФГ «Вікторія» №29 від 11.09.2018 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП цілком доведена.
Обставиною, яка пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.
Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом’якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 163-1 КУпАП, п. п 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.І.Суський
Судове рішення № 77131669, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 433/1834/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: