Ухвала суду № 77131527, 16.10.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/21258/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Сватове

Слідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Сватівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130550000719 від 20.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

Встановив:

Слідчий Сватівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганської області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20 вересня 2018 року до чергової частини Сватівського ВП ГУНП в Луганській області надійшла письмова заява ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що посадові особи СФГ «Мирослава» підробили його підпис на додаткових угодах про оренду землі та в подальшому використали його, надавши для реєстрації приватному нотаріусу. 20 вересня 2018 року відомості внесено до ЄРДР за №12018130550000719, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2 стало відомо, що 21 серпня 2012 року він уклав з СФГ «Мирослава» в особі голови ОСОБА_3 договори оренди земельних ділянок площею 6,0724 га кадастровий номер 4424084000:08:003:0009 та 6,5150 га кадастровий номер 4424084000:08:003:0008 терміном на 6 (шість) років. Строк оренди повинен був закінчитися 21 серпня 2018 року. В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не мав наміру продовжувати договірні відносини по оренді землі з СФГ «Мирослава», ним 15 серпня 2018 року рекомендованим листом з повідомленням було направлено повідомлення про небажання поновлювати договірні відносини та про повернення йому земельних ділянок відповідно до вимог чинного законодавства.

Приблизно в середині липня 2018 року до орендодавців СФГ «Мирослава» почав їздити юрист Акіньшин Дмитрій та ознайомлювати їх з додатковими угодами (змінами) до укладених раніше договорів. Укладання додаткової угоди ОСОБА_4 аргументував тим, що в 2018 році розмір орендної плати підвищується і буде становити не 3%, а 6%. Такі ж угоди він привіз і ОСОБА_2, а саме зміни до договору оренди землі від 01 липня 2018 року, від підписання яких ОСОБА_2 відмовився, оскільки не бажав продовжувати орендні відносини.

30 липня 2018 року ОСОБА_2 дізнався від знайомих, що СФГ «Мирослава» видає орендну плату зерном, і приїхав на підприємство щоб отримати належне йому збіжжя. ОСОБА_4 повідомив йому, що той не отримає зерна, поки не підпише додаткові угоди (зміни до договорів) на збільшення розміру орендної плати. ОСОБА_2 не хотів нічого підписувати, але ОСОБА_4 заявив, що тоді він взагалі не отримає орендну платню. Після чого ОСОБА_2, порадившись з ОСОБА_5, та переславши йому по «Вайберу» знімки додаткових угод для ознайомлення, де містились зміни про розмір орендної плати, при цьому додаткові угоди не містили пункту про збільшення строків договору оренди, підписав їх та отримав зерно.

На початку вересня від односельців ОСОБА_2 стало відомо, що СФГ «Мирослава» почало реєстрацію додаткових угод (змін до договорів оренди), де вказані строки оренди від 20 років до 49 років.

З метою перевірки вказаної інформації 07.09.2018 ОСОБА_2 приїхав до центру надання адміністративних послуг у м. Сватове та отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно інформаційних довідок №136884340 та №1368887170 від 07.09.2018 року СФГ «Мирослава» 31.08.2018 року через приватного нотаріуса ОСОБА_6 зареєструвало зміни до договорів оренди землі б/н від 01.07.2018 року. Згідно цих змін було змінено строк дії договорів оренди землі на 20 (двадцять) років. Через декілька діб ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 свій екземпляр додаткових угод. Після ознайомлення з ними, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4, що його підпис на вказаних документах підроблений, оскільки він так не розписується та не був погоджений на продовження строку дії договорів оренди на 20 років.

Слідчий вважає, що для повного всебічного, об’єктивного розслідування, з метою проведення відповідних судових експертиз, які мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та перевірки факту підробки підпису ОСОБА_2 на документах про зміни до договорів оренди землі б/н від 01.07.2018, та в подальшому використати інформацію, як докази у кримінальному провадженні, необхідне проведення тимчасового доступу до документів на яких містяться зразки підпису потерпілого, які зберігаються за місцем роботи останнього, а саме в СФГ «Кристал» ЄДРПОУ 25369189, розташованого за адресою: Луганська обл., Сватівський район, село Містки, вулиця Миру (в минулому перейменована з Радянська), будинок 164.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, обґрунтувавши його доводами, викладеними у клопотанні.

Директор СФГ «Кристал» ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

20 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130550000719 за заявою ОСОБА_2 були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови від 12.10.2018 року про призначення групи слідчих, по кримінальному провадженню № 12018130550000719 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, призначено групу слідчих у складі: слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_8, слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_9, слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_10, слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Гур`єва Я.С., слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11, слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12, слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, старшого слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_13, старшого слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_14, слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшомго лейтенанта поліції ОСОБА_15, слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_16, слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 Старшим групи призначено слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем СФГ «Кристал», яке розташоване за адресою: Луганська обл., Сватівський район, село Містки, вулиця Миру (в минулому перейменована з Радянська), будинок 164.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги надані матеріали та враховуючи, що для проведення повного, всебічного і об’єктивного розслідування кримінального провадження необхідно проведення відповідних судових експертиз, які мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та перевірки факту підробки підпису ОСОБА_2 на документах про зміни до договорів оренди землі б/н від 01.07.2018, та в подальшому використати інформацію, як докази у кримінальному провадженні, необхідне проведення тимчасового доступу до документів на яких містяться зразки підпису потерпілого, які зберігаються за місцем роботи останнього, а саме в СФГ «Кристал» ЄДРПОУ 25369189, розташованого за адресою: Луганська обл., Сватівський район, село Містки, вулиця Миру (в минулому перейменована з Радянська), будинок 164, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого Сватівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130550000719 від 20.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_9, слідчому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_10, слідчому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Гур`євій Я.С., слідчому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, слідчому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12, слідчому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_13, старшому слідчому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_14, слідчому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15, слідчому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_16, слідчому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на проведення тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) до оригіналів наявних документів, які перебувають в СФГ «Кристал», а саме наявних відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк виконання ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення документів та речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.С. Река