Рішення № 77131498, 04.10.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/18064/18

РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання – Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, представник заявника – ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог заявник послалась на те, що 23.07.2017 року помер її брат – ОСОБА_3, який проживав разом з заявницею по день смерті за адресою: Луганська область, м.Сорокино, вул. Маяковського, буд.45.

Вона є спадкоємицею другої черги за законом після смерті брата, інших спадкоємців не має.

01 грудня 2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, яка складається із пенсії останнього. Однак, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надані документи, які підтверджували б за якою адресою та з ким померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав на день смерті, що унеможливлює встановлення кола спадкоємців після померлого.

Домової книги у заявника не має, оскільки вона не видавалась, а довідку квартального комітету нотаріус не приймає.

Встановлення факту проживання померлого брата заявника на момент смерті разом із заявником необхідно останній для оформлення спадкових прав після смерті брата.

Тому заявник з урахувнням уточнених вимог просить встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті – 23 липня 2017 року проживав разом із заявником за адресою: Луганська область, м.Сорокино, вул.Маяковського, буд. 45.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 не з’явилися. Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи – Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 27).

Оскільки учасники справи у судове засідання не з’явились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності останніх, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року, яке набрало законної сили 20.07.2018 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом. Також рішенням суду встановлено, що ОСОБА_3 мешкав разом із заявником ОСОБА_1 без реєстрації по день смерті останнього ( а.с. 51).

Вищевказані обставини встановленні рішенням суду, яке набрало законної сили, а тому згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України ці обставини не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

23 липня 2017 року у м.Сорокине Луганської області помер рідний брат заявника - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 505923, виданого 20.11.2017 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 7 зворот).

01 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого брата ОСОБА_3 (а.с.30 ). Приватним нотаріусом ОСОБА_4 01 грудня 2017 року була заведена спадкова справа № 127/2017 / номер у Спадковому реєстрі – 61663187/ після померлого 23.07.2017 року спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.12.2017 року (а.с. 47).

Оскільки останнім місцем проживання померлого ОСОБА_3 є населений пункт - м.Сорокино ( до перейменування - м.Краснодон) Луганської області, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, то відповідно до ст.9-1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців.

Заявник ОСОБА_1 подала першу заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу, тому місцем відкриття спадщини є м. Сєвєродонецьк Луганської області.

07 серпня 2018 року приватний нотаріус ОСОБА_4 роз’яснила заявнику ОСОБА_1, що для оформлення права на спадщину після померлого брата необхідно надати документ, який підтверджував би за якою адресою та з ким ОСОБА_3 був зареєстрований на день смерті, та рекомендувала звернутися до суду з заявою про встановлення факту реєстрації місця проживання померлого на день смерті (а.с. 9).

З листа Шевченківського об'єднаного Управління ПФУ України м.Харкова від 07.02.2018 року вбачається, що брат заявника - ОСОБА_3 має недоотриману пенсію у розмірі 63 516,31 грн. ( а.с. 49).

З копії спадкової справи № 127/2017 після померлого ОСОБА_3 вбачається, що 01 грудня 2017 року заявник по справі ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом, інших заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не надходило, свідоцтво про право на спадщину після померлого 23 липня 2017 року ОСОБА_3 не видавалось, інформація про наявність заповіту у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 29-52).

Таким чином, судом встановлено, що заявниця, яка звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після померлого брата, не може реалізувати свої спадкові права, оскільки спадкоємець помер у населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому заявниця позбавлена можливості надати нотаріусу відповідні довідки про місце проживання та реєстрації заявника на день смерті, у з в'язку з чим звернулась до суду із заявою та просить встановити вищевказаний факт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом досліджено надані заявницею довідки голови вуличного комітету м.Краснодон (м.Сорокино) Луганської області.

З довідки від 28.09.2017 року, виданої головою вуличного комітету м.Краснодон (м.Сорокино) Луганської області вбачається, що брат заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав без реєстрації по день своєї смерті разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, м.Сорокино (до перейменування - м.Краснодон), вул.Маяковського, буд.45 (а.с. 21).

З довідки від 15.12.2017 року, виданої головою вуличного комітету м.Краснодон (м.Сорокино) Луганської області вбачається, що брат заявника - ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування - м.Краснодон), вул. Луначарського, буд.6, однак, за даною адресою не проживав (а.с. 22).

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

Таким чином, вищевказані довідки від 28.09.2017 року та від 15.12.2017 року, видані органом, що знаходиться на території м. Сорокино Луганської області, т.б. у населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Дані довідки не створюють правових наслідків, але в той же час вони містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника.

Суд враховує також встановлену рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року обставину, що ОСОБА_3 мешкав разом із заявником ОСОБА_1 без реєстрації по день своєї смерті.

Згідно копії паспорту заявника ОСОБА_1 остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 5 зворот).

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні зібрані у справі докази, проаналізувавши встановлені обставини, суд доходить висновку, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті – 23 липня 2017 року проживав разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, м.Сорокино, вул.Маяковського, буд. 45.

Встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки надає заявнику право на оформлення права на спадщину.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті – 23 липня 2017 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2018 року

Суддя Бабічева Л.П.