
УХВАЛА
16.10.2018 року Провадження №2/425/235/18
Справа №425/1063/17
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову,
встановив:
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Приватного акціонерного товариства „Луганськ-Авто” про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, перевід прав та обов”язків покупця, визнання права власності прийнято до спільного провадження із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.
У резолютивній частині вищевказаної ухвали суду помилково вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , а саме : «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2».
Сторони у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду з наступних підстав.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки, при складанні повного тексту ухвали суду від 05.10.2018 року, було невірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку та вказати правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість невірно вказаного – «НОМЕР_1».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.10.2018 року за клопотанням ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, а саме: замість невірно вказаного ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 «НОМЕР_1», вказати вірний ідентифікаційний номер - «НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Москаленко
Судове рішення № 77131485, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/1063/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: