Рішення № 77131414, 16.10.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року Провадження №2/425/349/18

Справа №425/1423/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рубіжне Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Попаснянської військово-цивільної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служби у справах дітей Попаснянської військово-цивільної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що у період з 10.08.2012 по 15.06.2016 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2015 року відповідач повністю припинив спілкування з дитиною, участі у вихованні і утриманні дитини не приймає, її життям, розвитком і здоров`ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно своєї дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с. 4).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.07.2018 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 30-31).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.08.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 40).

У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі (а.с. 50).

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позов не надав. В зв'язку з нездійсненням пересилання пошти УДППЗ «Укрпошта» до міста Первомайськ Луганської області, яке знаходиться на території не підконтрольній українській владі, де зареєстрованій відповідач, виклик відповідачу було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місце роботи або фактичне місце проживання відповідача суд не має (а.с. 34, 45, 53, 55).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Попаснянської військово-цивільної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.06.2016, що підтверджується копією рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 15.06.2016 (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження - а.с. 9).

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 03.03.2014 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2013 та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.10.2013 і до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 11-12).

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1, разом з дочкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту - а.с. 5, копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - а.с. 7, 8).

З актів Золотівської міської ради від 15.05.2015, 15.11.2015, 15.05.2016, 27.10.2016, 15.06.2017, 01.11.2017 вбачається, що ОСОБА_1, 1980 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, фактично з 06.11.2014 по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з дочкою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вихованням доньки займається мати. Батько, ОСОБА_3, 1977 року народження, участі у вихованні доньки не приймає, фінансової допомоги не надає (а.с. 13, 14, 15, 16, 17, 18).

Згідно довідок про неотримання аліментів № 649 від 02.12.2016 та № 1525/16.7/17 від 06.12.2017 виданих Первомайським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 у період з 01.01.2016 по 30.11.2016 та у період з 01.12.2016 по 30.11.2017 (а.с. 19, 20).

Висновком Органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації № 8 від 26.09.2018 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, своєю дитиною, ОСОБА_2, 2013 року народження, не займається та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дівчинки без поважних причин, тому Орган опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 51).

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини відповідач самоусунувся, дитина проживає з матір'ю, батько взагалі дитину не відвідує, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_2, 2013 року народження, що буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам у справі положення ст. 169 СК України, відповідно до якої мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про їх поновлення до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 265-268, 280-284 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Попаснянської військово-цивільної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області, відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа: Служба у справах дітей Попаснянської військово-цивільної адміністрації, адреса місцезнаходження: 93300, площа Миру, 2, місто Попасна, Луганської області, код ЄДРПОУ 21823467.

Суддя: В.В. Москаленко