Ухвала суду № 7713117, 26.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.10р.Справа № Б24/304-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

в засіданні приймали участь - Мегеря А.В., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Жовті Води

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Пятихатський маслозавод", м.Дніпропетровськ (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.77) (ЄДРПОУ 33116103)

про визнання грошових вимог на суму 14 692,78грн.

ВСТАНОВИВ:

06.08.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Пятихатський маслозавод", м.Дніпропетровськ (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.77) (ЄДРПОУ 33116103), відповідно до вимог ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Ухвалою від 20.08.09р. господарський суд відкрив процедуру санації, керуючим санацією призначив керівника боржника Ісмаілова Сархоша Мазахіра Огли, розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича, ліцензія серія АВ № 456534

10.09.09р. в газеті “Урядовий кур'єр” № 165 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника та введення процедури санації.

24.11.09р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

Відповідно до п.6 ст.53 Закону, кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

Згідно п.7 ст.53 Закону, керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення боржника, а саме - Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Жовті Води (надалі - кредитор).

07.10.09р. до господарського суду надійшла заява Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Жовті Води на загальну суму 14 692,78грн., з яких пеня та штраф складає суму 1 351,89грн.

Вимоги кредитора боржником визнані частково, а саме, на суму 1 086,68грн.

21.12.09р. до господарського суду від кредитора надійшло клопотання, в якому просить суд визнати грошові вимоги на суму 1 459,49грн.

Вислухавши розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що кредитор безпідставно збільшив грошові вимоги на суму 267,71грн., виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону, з дня порушення провадження у справі про банкрутство боржника вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, який діє до припинення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до п.4 ст.12 Закону, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні вимоги виникають у кредитора після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитор в заяві від 02.10.09р. за № 1120/10/10 заявила грошові вимоги 14 692,78грн.

Боржник в процедурі розпорядження майном частково перерахував суму 13 510,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 531, 532 від 08.10.09р. на суми 510,00грн. та 13 000,00грн. Таким чином, заборгованість складає суму 1 182,78грн. (14 692,78грн. - 13 510,00грн.).

Кредитор безпідставно збільшує заборгованість на суму 276,71грн. Якщо ця сума конкурсна, то відповідно до ст.14 Закону, вважається погашеною. Якщо ця сума поточна, то не може бути включена до реєстру вимог кредиторів.

Боржник перерахував суму 13 000,00грн. за оренду землі та суму 510,00грн. плату за землю.

Заборгованість складає суму 1 182,78грн., яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.14, 15, 31, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Жовті Води до товариства з обмеженою відповідальністю "Пятихатський маслозавод", м.Дніпропетровськ (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.77) (ЄДРПОУ 33116103) на суму 1 182,78грн., які віднести до ІІІ черги задоволення.

Вимоги на суму 276,71грн. - відмовити.

Розпоряднику майна Мегері А.В. включити до реєстру вимог кредиторів визнані госпоадрським судом вимоги.

Суддя

Л.М. Калиниченко