Постанова № 77131150, 11.10.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2283/18

Провадження № 3/401/707/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2018 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МРВ Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

заступника директора ТОВ "Гідросенд" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року державним інспектором у сфері пожежної та техногенної безпеки у Світловодському районі ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № КД 006106. Згідно якого при перевірці ТОВ "Гідросенд", заступником директора якого є ОСОБА_2, за адресою: вул. Молодіжна, 65, смт. Власівка м. Світловодськ, Кіровоградської області, 17.08.2018 року о 10-00 год. при проведенні планової перевірки ТОВ "Гідросенд" встановлено, що ОСОБА_2 порушив законні вимоги у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме: не розробив план локалізації аварійних ситуацій аварій. Чим порушив вимоги п. 3.1.1 "Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях" затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 03.09.2007 року № 1006/14273, та ст. 20 Кодексу цивільного захисту України.

Відповідно до наказу від 08.08.2018 року № 39-ОД "Про призначення відповідальних осіб за пожежну безпеку та цивільний захист на підприємстві" відповідальність за забезпечення на підприємстві, оперативне керівництво за дотримання на підприємстві пожежної безпеки та контроль за дотримання пожежної безпеки, виконання кодексу ЦЗ України покладено на заступника директора з виробництва ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому .

Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина заступника директора ТОВ "Гідросенд" ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 188-16 КУпАП доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

заступника директора ТОВ "Гідросенд" ОСОБА_2 визнати винним у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 н.м.д.г., що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р: одержувач Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31116106011012

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 352,40 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача 31211256026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1