Ухвала суду № 77131129, 16.10.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1551/18; 2/401/866/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т. І., при секретарі Липко О. А., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська ОСОБА_1 Компанія» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріда» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ПАТ «Українська ОСОБА_1 Компанія» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Ріда» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду надійшло клопотання ПАТ «Український ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 по залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_3 Клопотання обґрунтовує тим, що у випадку задоволення позовних вимог банк буде позбавлений можливості звернути стягнення на частину нерухомого майна, яке йому може належати та не зможе включити його до ліквідаційної маси для подальшого продажу та задоволення вимог кредиторів, що істотно вплине на виконання зобов’язань перед кредиторами.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Ріда» заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін, з’ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами безпосередньо можуть стосуватися прав та інтересів заявника, суд вважає за необхідне залучити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Залучити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ПАТ «Українська ОСОБА_1 Компанія» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Ріда» у якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш