Ухвала суду № 77130949, 16.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3977/17

Номер провадження 1-кс/404/3108/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О, розглянувши в залі судових засідань в місті Кропивницькому клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Оверченко Р.А. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №42017121010000058 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури Оверченко Р.А. звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, відповідно до якого після уточнення вимог просить: накласти арешт на пристрій вилучений за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» із наступними характеристиками: пристрій на вигляд виготовлений з металу чорного кольору розміри якого 1,37 м на 50 см., на 33 см., із монітором розташованим у верхній частині розміром 34х27 см., під монітором на відстані 30 см., якого знаходиться отвір для приймання грошових банкнот, на боковій частині пристрою знаходиться замок для відмикання пристрою, біля якого кнопка зеленого кольору, характерні написи та заводські номери відсутні; накласти арешт на пристрій вилучений за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» із наступними характеристиками: пристрій на вигляд виготовлений з металу чорного кольору розміри якого 150 см. На 50 см., на 29 см., із монітором розташованим у верхній частині розміром 37,5х30 см., під монітором розташований напис «КОСМОЛОТ», ліворуч від якого знаходиться отвір для приймання грошових банкнот розміром 14,5х9 см., в нижній частині пристрою на відстані 32 см. від підлоги наявний напис «НАЦІОНАЛЬНА ЛОТЕРЕЯ» на боковій частині пристрою знаходиться отвір для відмикання пристрою, характерні заводські номери відсутні.

Прокурор в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі прокурора.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Дослідивши докази, переконаний у необхідності задоволення вимог поданого прокурором клопотання, з наступних підстав.

04.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Бурагою Ю.Р., в присутності понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було проведено огляд місця події в ході проведення якого, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено два гральні автомати, чорного кольору, розмірами близько 1 метр в висоту, які на момент огляду знаходились увімкнені та в технічно-справному стані, на яких під час проведення слідчої (розшукової) дії, при зовнішньому їх огляді були відсутні будь-які маркування.

В подальшому для забезпечення належного збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, для проведення судових експертиз вказані гральні автомати було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №42017121010000058.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в матеріалах клопотання довів, що в даному кримінальному провадженні є розумні підстави вважати, що гральні автомати можуть бути приховані, передані, пошкоджені або знищені.

Слідчий суддя, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що факт визнання речовим доказом, необхідність проведення спеціальних досліджень (судових експертизи), ризик знищення майна, є достатніми умовами для застосування щодо цього майна спів розмірного заходу забезпечення кримінального провадження, яким є накладення арешту на майно.

За таких умов, обставини цього досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у майнові права і свободи підозрюваної особи, як накладення арешту з позбавленням його права на відчуження та розпорядження майном.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 170 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Оверченко Р.А. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №42017121010000058 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на пристрій вилучений за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» із наступними характеристиками: пристрій на вигляд виготовлений з металу чорного кольору розміри якого 1,37 м на 50 см., на 33 см., із монітором розташованим у верхній частині розміром 34х27 см., під монітором на відстані 30 см., якого знаходиться отвір для приймання грошових банкнот, на боковій частині пристрою знаходиться замок для відмикання пристрою, біля якого кнопка зеленого кольору, характерні написи та заводські номери відсутні.

Накласти арешт на пристрій вилучений за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» із наступними характеристиками: пристрій на вигляд виготовлений з металу чорного кольору розміри якого 150 см. На 50 см., на 29 см., із монітором розташованим у верхній частині розміром 37,5х30 см., під монітором розташований напис «КОСМОЛОТ», ліворуч від якого знаходиться отвір для приймання грошових банкнот розміром 14,5х9 см., в нижній частині пристрою на відстані 32 см. від підлоги наявний напис «НАЦІОНАЛЬНА ЛОТЕРЕЯ» на боковій частині пристрою знаходиться отвір для відмикання пристрою, характерні заводські номери відсутні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст.175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній