Вирок № 77130176, 16.10.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1796/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючої-судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

прокурора Ратушної О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 12018110240000572 від 04.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу п.1 ст. 89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3, 04.09.2018 приблизно о 10:00 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для власного вживання, без мети збуту направився на ділянку місцевості, що розташована обабіч автодороги між с.Чирське та с.Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району, на відстані близько 400 м від в'їзду до с.Чирське, де росли дикорослі рослини коноплі. Приблизно об 11:00 год. власноруч розтер верхівки рослини коноплі, яка там знаходилась, в результаті чого зібрав її пилок (смолянисту речовину), який помістив до паперового згортку, поклавши його до лівої кишені власних шортів. Такими діями ОСОБА_3 незаконно виготовив та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,84 г. згідно висновку експерта № 11-2/5087 від 21.09.2018.

Крім того, без відриву у часі, ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвав з дикорослої рослини коноплі не менше двох її верхівок, які помістив до правої кишені власних шортів, тим самим продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 6,17 г. згідно висновку експерта № 11-2/5087 від 21.09.2018.

Загальна маса канабісу, який 04.09.2018 за вищевикладених обставин ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав становить 8,01 г.

Вищевказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати обвинуваченого, дослідити висновок експертизи та документи, які характеризують особу обвинуваченого.

По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_3 суду показав, що він дійсно час від часу під впливом життєвих обставин вживає наркотичний засіб -канабіс. 04.09.2018, в період часу з 10:00 до 11:00 год він приїхав на велосипеді до автодороги між с.Чирське та с.Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району, обабіч якої, як йому було відомо, росте велика кількість дикорослої коноплі. Там він виготовив для власного вживання наркотичний засіб, розтерши в долонях верхівки коноплі. Отримавши в такий спосіб придатну для вживання наркотичну речовину темного зелено-коричневого кольору, він помістив її у паперовий згорток та поклав до кишені шортів. Крім цього він зірвав дві верхівки рослини коноплі зеленого кольору, з метою власного вживання після висушування та теж поклав їх до кишені шортів. По дорозі додому його зупинив поліцейський патруль, і він на запитання про заборонені предмети та речі видав їм наркотичну речовину, яку придбав та виготовив з дикорослої коноплі та зберігав при собі.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати та обіцяє не порушувати закон.

Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Отже, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено, ОСОБА_3 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання винного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виражається у визнанні та усвідомленні ОСОБА_3 злочинного характеру скоєного діяння, бажанні виправитись, добровільних та детальних показаннях слідству та суду.

Обтяжуючих покарання обставин в суді не встановлено.

Обвинувачений має постійне зареєстроване у встановленому порядку місце проживання та родину, за місцем проживання негативних характеристик не має, за віком та станом здоров'я є працездатним, а тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів у виді наркотичного засобу, що є предметом злочину, суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

За правилами ст. 124 КПК України судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертного дослідження експертом Київського НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700011, МФО 820019 УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, Код ЄДРПОУ 37995466) в розмірі 858 гривень.

Речові докази - канабіс масою 1,84г. та 6,17г., поміщений до спеціального пакета Експертної служби МВС № 0034681, що зберігається в Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Залеська